Дело № 2-1836/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с кредитным договором № от <адрес>, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 585 774 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 02.12.2027 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 761 843 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 009 руб. 22 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1, банк на условиях срочности, платности, возвратности путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключил с ним кредитный договор № на сумму 1 585 774 руб.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 1 585 774 руб. По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 02.12.2027 года ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 15 % годовых. В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их. В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 21.01. 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 802 399,12 руб. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 1 761 843,10 руб., из которых 1 574 988 руб. 04 коп.- основной долг, 182 348 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам, 4 506 руб. 22 коп.- пени. При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы не оспорен. До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 17 009 руб. 22 коп., также подлежит взысканию с ответчика. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.12.2022 год в сумме 1 761 843 руб. 10 коп., из которых: 1 574 988 руб. 04 коп.- основной долг, 182 348 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 506 руб. 22 коп.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 009 руб. 22 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. ЖеребцоваПолный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года Судья И.В. Жеребцова