Дело №2-838/2023

26RS0001-01-2023-005263-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-5906439980) за период с 06.06.2022 по 02.05.2023 в размере 80 518,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2615,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-5906439980). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному эмиссионному контракту.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что кредит получал, но не согласен, так как кто-то за него расписался в кредитном договоре, в связи с чем планирует обратиться в следственные органы.

Суд, выслушав ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К (эмиссионный контракт №0528-Р-5906439980). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми изложенными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в указанных документах и заявлении на получение кредитной карты от 10.03.2016.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. (п. 6 Условий).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту (лицевой счёт №<***>) с кредитным лимитом 10 000 руб.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с 06.06.2022 по 02.05.2023 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 69 998,28 руб. и просроченных процентов в размере 10 520,04 руб.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 требования иска не признал, факт получения кредитных средств по данному договору признал.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, установив доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами по эмиссионному контракту №0528-Р-5906439980, а также установив неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, считает подлежащими удовлетворению требования истца. Представленный истцом размер задолженности ответчик не оспорил, свой расчёт суду не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору, также не представил.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 Промышленного района г. Ставрополя от 01.03.2023, судебный приказ №2-373/32-531/23, вынесенный 12.01.2023 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №0528-Р-5906439980 и расходов по уплате госпошлины, отменён по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2615,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, КПП 616143001, БИК 046015602) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-5906439980) за период с 06.06.2022 по 02.05.2023 в размере 80 518,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.

Судья