УИД: 27RS0007-01-2024-004504-25
Дело № 2-65/2025 (2-4326/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,
при секретаре - Н,
с участием
представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельнее требования относительно предмета спора С4 - Г
ответчика - С
представителя ответчика - Д
представителя третьего лица С1 - П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, С4 к С о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Л обратилась в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности по алиментам на содержание С4 и С3 в размере 977764 рубля 24 копейки, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) С1 был обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя Л на содержание несовершеннолетних детей С4, С3 в размере прожиточного минимума для детей в (адрес), начиная с (дата). С1 умер (дата). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), задолженность С1 по алиментам составляет 977764 рубля 24 копейки. После смерти С1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Рыночная стоимость указанной квартиры составляет 6325000 рублей. Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Р, наследником имущества наследодателя С1 является мать наследодателя – С Учитывая рыночную стоимость квартиры стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества – 1/4 доли квартиры, составляет 1584250 рублей, что превышает сумму долга – 977764 рубля 24 копейки. Поскольку задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя С1, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего С3 в размере 488882 рубля 12 копеек.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, С4 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. К производству суда принято исковое заявление третьего лица С4 о взыскании с С задолженности по алиментам в размере 488882 рубля 12 копеек.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Р, Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены С4, С1
В судебное заседание истец Л не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования С4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца Л, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования С4 – адвокат Г, действующая на основании ордеров от (дата) (№) и от (дата) (№) соответственно, на удовлетворении требований истца и третьего лица настаивала. Пояснила, что стоимость квартиры определена исходя из рыночной стоимости, поскольку кадастровая стоимость занижена. Стоимость квартиры ими определена самостоятельно, исходя из аналогов.
В судебном заседании ответчик С с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что С1 проживал с Л и детьми и содержал их.
В судебном заседании представитель ответчика С - Д, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал позицию ответчика. Не отрицал, что задолженность по алиментам входит в состав наследственного имущества, принятого наследником. При этом стоимость наследственного имущества должна определяться исходя из кадастровой стоимости на дату открытии наследства. Полагал, что задолженность С1 перед третьим лицом должна быть учтена, вне зависимости от наличия иска.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель третьего лица С1 – П, действующая на основании доверенности от (дата), указала на то, что с С1 также были взысканы алименты на содержание С1 и имеется задолженность по исполнительному производству. Имеющаяся в материалах дела расписка о погашении задолженности, выдана для окончания исполнительного производства и снятия ограничительных мер, фактически деньги не предавались, задолженность не погашена. Сумма задолженности перед С1 должна быть учтена в общей сумме долга С1
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Р, представитель ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела решением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) с С1 в пользу Л взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей С4 и С3 в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в (адрес) каждому, ежемесячно, начиная с (дата) и до их совершеннолетия. Индексация алиментов производилась пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в (адрес). Решение вступило в законную силу (дата). Взыскателю был выдан исполнительный лист ВС (№).
На основании указанного исполнительного листа (дата) в Отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, впоследствии (№)-ИП.
Согласно материалам исполнительного производства алиментные платежи С1 вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Далее судом установлено, что С1 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) II-ДВ (№).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) задолженность С1 по алиментам на содержание несовершеннолетних С3 и С4 составила 977764 рубля 24 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 14. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что в состав наследства входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 10).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти С1 нотариусом Р (дата) открыто наследственное дело (№). С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – С. Сын наследодателя - С1 от наследства отказался. Сыновья С Б.В. С4, в лице из законного представителя, с заявлениями о принятии наследства не обращались. Л, действуя в интересах несовершеннолетнего С3, просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд.
В состав наследственного имущества входила 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства также вошла задолженность по алиментам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По материалам дела установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) также находилось исполнительное производство (№), возбужденное (дата) на основании исполнительного листа (№) от (дата), выданного судебным участком № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, о взыскании с С1 алиментов в пользу П1 на содержание С2 (дата) года рождения.
Исполнительное производство прекращено в связи с достижением С2 совершеннолетия.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) размер задолженности С1 по алиментам по состоянию на (дата) составил 821893 рубля 89 копеек.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя (дата) в отношении С1 было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании указанной выше задолженности.
Данное исполнительное производство было окончено (дата) на основании заявления взыскателя П1, в котором она просила учесть в счет оплаты алиментов денежные средства в размере 821893 рубля 89 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица С1 пояснил, что денежные средства в счет погашения задолженности П1 не предавалась, данное заявление было написано с целью окончания исполнительного производства и снятия ограничений на совершение регистрационных действий с квартирой (№) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.
Учитывая, что заявление П1 написала (дата), то есть после смерти должника, суд соглашается с доводом представителя третьего лица о том, что указанная задолженность фактически не погашена.
Таким образом, сумма долга по всем обязательствам С1 на момент его смерти составляет 1799658 рублей 13 копеек. Данная задолженность на дату рассмотрения дела подлежит взысканию в пользу С2, Л, на содержание С3 и С4 (дата) года рождения, достигшего совершеннолетия (дата) и приобретшего право самостоятельно обращения за взысканием задолженности, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Обращаясь с настоящим иском Л исходила из стоимости спорной квартиры - 6325000 рублей, ссылаясь на стоимость аналогичных квартир. Суд не соглашается с данной стоимостью имущества, поскольку указанная сумма носит предположительный характер, оценка объекта в установленном законом порядке не проводилась, цена определена истцом на дату подготовки иска ((дата)), а не на дату смерти наследодателя. В ходе рассмотрения дела сторонами о проведении судебной экспертизы по определению стоимости спорной квартиры на определенную дату не заявлялось. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исходить из стоимости имущества, имеющейся в материалах наследственного дела, и составляющей 2188770 рублей 47 копеек. Данная стоимость определена специалистом – кадастровым инженером, на дату смерти С1
Таким образом, стоимость доли наследственного имущества, открывшегося после смерти С1, перешедшей к С составляет 547192 рубля 62 копейки.
В общем размере задолженности (1799658,13) доля долга перед Л и С4 составляет 54,3% (977764,24), доля долга перед С1 – 45,7% (821893,89).
Соответственно пропорционально стоимости перешедшего к С наследственного имущества задолженность перед С1 составляет 250067 рублей 03 копейки (547192,62?45,7%) и перед Л и С4 по 148562 рубля 79 копеек ((547192,62?54,7%)/2).
При указанных обстоятельствах с С в пользу Л и С4 подлежит взысканию задолженность по 148562 рубля 79 копеек каждому.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5700 рублей 67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, С4 к С о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с С((иные данные)) в пользу Л ((иные данные)) задолженность по алиментам за счет наследственного имущества С1 (дата) года рождения, умершего (дата), в размере 148 562 рубля 79 копеек.
Взыскать с С((иные данные)) в пользу С4 ((иные данные)) задолженность по алиментам за счет наследственного имущества С1 (дата) года рождения, умершего (дата), в размере 148 562 рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с С((иные данные)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей 67 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)