Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018683-87

Дело №2-775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2022 по исковому заявлению ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 22.08.2019 года между П... и ...ой ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек под 24,90%/25,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 404 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ... является ...», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав и обязанностей) от 13.02.2022 года. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.09.2022 года в размере 510 380 рублей 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 400 000 рублей, просроченные проценты 110 380 рублей 58 копеек. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности, однако ответчик данное требование не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 22.08.2019 года по состоянию на 22.09.2022 года в размере 510 380 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 рубля 81копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 года между П... и ...ой ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек под 24,90%/25,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 404 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ... является ...», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав и обязанностей) от 13.02.2022 года.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.09.2022 года в размере 510 380 рублей 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 400 000 рублей, просроченные проценты 110 380 рублей 58 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся у ответчика по кредитному договору на 22.09.2022 года составляет 510 380 рублей 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 400 000 рублей, просроченные проценты 110 380 рублей 58 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены перед ...» обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 22.08.2019 года в размере 510 380 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца ...» расходы по оплате госпошлины в размере 8 303 рубля 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...» задолженность по кредитному договору ... от 22.08.2019 года в размере 510 380 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 рубля 81 копейку, а всего взыскать 518 684 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова