Решение по делу № 2-5563/2024 от 29.01.2025

Дело № 2-981/2025

УИД 22RS0061-01-2024-008203-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2022 в размере 713 151 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 263 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 861 583 руб. 72 коп., под 15,4 % годовых, денежные средства перечислены на счет должника, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 14.10.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на 19.11.2024 образовалась задолженность 713 151 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 660 960 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 46 958 руб. 63 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 084 руб. 45 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 148 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 посредством акцепта предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 861 583 руб. 72 коп., под 15,40% годовых сроком до 02.12.2027, с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме 21 100 руб. 00 коп. (последний платеж 19 858,50 руб.).

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 861 583 руб. 72 коп. перечислены истцом ответчику. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что при расчете задолженности банком применялась процентная ставка в размере 15,4 %.

С учетом изложенного факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено из выписки по счету, расчета истца, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора о сроках и размере оплаты аннуитетного ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2024 составляет 713 151 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 660 960 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 46 958 руб. 63 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 084 руб. 45 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 148 руб. 35 коп.

Расчет истца судом проверен и признается верным, поскольку математических ошибок и неточностей не содержит. Контррасчет ответчиком не представлен.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 1 ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения ответчиком обязательства, с учетом размера просроченного основного долга, размера просроченных процентов, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 084 руб. 45 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 148 руб. 35 коп. не подлежат снижению (ст. 333 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 263 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, ИНН №, паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2022 за период с 02 декабря 2022 года по 19 ноября 2024 года в размере 713 151 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 660 960 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов – 46 958 руб. 63 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3084 руб. 45 коп., прочие неустойки – 2 148 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 263 руб. 00 коп., всего взыскать: 732 414 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное заочное решение составлено 12 февраля 2025 года.

<данные изъяты>