78RS0019-01-2021-007442-19

Дело № 2-602/2022 06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Власовой М.А.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

Представителя ответчика ФИО3 – адвоката Меренковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.06.2021 включительно в размере 53 377 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 37 коп., в обоснование своих требований указав, что в связи с поисками оборудования для хлебопекарного производства для дальнейшего приобретения, он связался с ответчиком по мобильному телефону, в ходе разговора была достигнута договоренность о покупке указанного товара, бывшего в употреблении, и истец безналичным способом перевел на текущий счет ответчика денежные средства: 01.02.2019 в размере 75 000 руб., 06.02.2019 в размере 15 000 руб., 18.02.2019 в размере 150 000 руб. После перевода денежных средств, товар ответчик истцу не передал, денежные средства не возвратил. 16.04.2019 истец перевел ответчику еще 200 000 руб., однако, ответчик не поставил оборудование, отвечать на звонки истца перестал. Истец полагает, что ответчик получил денежные средства в сумме 440 000 руб. необоснованно, просит иск удовлетворить.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Судом в качестве представителя ответчика к участию в деле была привлечена адвокат Меренкова М.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Меренкова М.С. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие перечисление безналичным способом на текущий счет ответчика денежных средств на общую сумму 440 000 руб. (л.д. 7-10).

В материалы дела также представлена выписка по счету ответчика ФИО3 согласно которой, на текущий счет ответчика с номера карты отправителя № безналичным способом были переведены денежные средства: 01.02.2019 в размере 75 000 руб., 06.02.2019 в размере 15 000 руб., 18.02.2019 в размере 150 000 руб., 16.04.2019 в размере 200 000 руб. (л.д. 41-51).

Принадлежность счета и карт АО «Тинькофф Банк» № и № ФИО3 подтверждается сведениями из АО «Тинькофф Банк» (л.д.41).

Факт перечисления ФИО1 и зачисления на счет ФИО3 денежных средств в размере 440 000 руб. подтверждается чеками АО «Тинькофф Банк» и выписками банка (л.д.7-10, л.д.41-51).

Договорных и иных правовых отношений между истцом и ответчиком не было, основания для перечисления денежных средств отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства были получены ответчиком без каких-либо оснований. Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованного получения от истца денежных средств, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчику было известно о необоснованности получения им денежных средств 16.04.2019 года, с указанной даты по настоящее время с него подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53 377 руб. 99 коп.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.06.2021 составят 53 377 руб. 99 коп., а именно:

За период с 16.04.2019 по 16.06.2019, то есть за 62 дня, по ставке 7,75 % – 5 792 руб. 33 коп. (440 000 руб. х 62 х 7,75 %/365);

За период с 17.06.2019 по 28.07.2019, то есть за 42 дня, по ставке 7,50 % – 3 797 руб. 26 коп. (440 000 х 42 х 7,50 %/365);

За период с 29.07.2019 по 08.09.2019, то есть за 42 дня, по ставке 7,25 % – 3 670 руб. 68 коп. (440 000 х 42 х 7,25 %/365);

За период с 09.09.2019 по 27.10.2019, то есть за 49 дней, по ставке 7 % – 4 134 руб. 79 коп. (440 000 х 49 х 7 %/365);

За период с 28.10.2019 по 15.12.2019, то есть за 49 дней, по ставке 6,50 % – 3 839 руб. 45 коп. (440 000 х 49 х 6,50 %/365);

За период с 16.12.2019 по 31.12.2019, то есть за 16 дней, по ставке 6,25 % – 1 205 руб. 48 коп. (440 000 х 16 х 6,25 %/365);

За период с 01.01.2020 по 09.02.2020, то есть за 40 дней, по ставке 6,25 % – 3 005 руб. 46 коп. (440 000 х 40 х 6,25 %/366);

За период с 10.02.2020 по 26.04.2020, то есть за 77 дней, по ставке 6 % – 5 554 руб. 10 коп. (440 000 х 77 х 6 %/366);

За период с 27.04.2020 по 21.06.2020, то есть за 56 дней, по ставке 5,50 % – 3 702 руб. 73 коп. (440 000 х 56 х 5,50 %/366);

За период с 22.06.2020 по 26.07.2020, то есть за 35 дней, по ставке 4,50 % – 1 893 руб. 44 коп. (440 000 х 35 х 4,50 %/366);

За период с 27.07.2020 по 31.12.2020, то есть за 158 дней, по ставке 4,25 % – 8 072 руб. 68 коп. (440 000 х 158 х 4,25 %/366);

За период с 01.01.2021 по 21.03.2021, то есть за 80 дней, по ставке 4,25 % – 4 098 руб. 63 коп. (440 000 х 80 х 4,25 %/365);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021, то есть за 35 дней, по ставке 4,50 % – 1 898 руб. 63 коп. (440 000 х 35 х 4,50 %/365);

За период с 26.04.2021 по 09.06.2021, то есть за 45 дней, по ставке 5 % – 2 712 руб. 33 коп. (440 000 х 45 х 5 %/365).

Расчет процентов стороной ответчика не опровергнут, судом проверен, является математически верным.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 055 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.06.2021 включительно в размере 53 377 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 июня 2022 года.