Дело № 2-4801/2022

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/2022 по иску ФИО1 к ТУ Росимущество г. Москвы, ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что при трудоустройстве в соответствии с трудовыми договорами, а также согласно требованиям «Примерного положения об общежитиях» истцу по ордеру было предоставлено жилое помещение в квартире ..., однако, при осуществлении прописки номер квартиры указан не был. Порядок пользования жилыми помещениями квартиры ... определён не был. Общежитие в целом, в том числе без определения конкретно выделенного в нем жилого помещения по адресу: ... истцу по ордеру никогда не представлялось. После ликвидации вышеуказанного дома - общежития, произведённого на основании Распоряжения №.... работникам предприятия, вселенным и проживающим в доме - общежитии единообразно - в соответствии с требованиями «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ была произведена замена ордеров. 21.10.1997г. истцу выдан ордер №... на вселение в жилое помещение - комнату №1 размером 11,6 кв.м в квартире ... по адресу: ....... В связи с выдачей ордера №..., ранее выданные ордера аннулированы администрацией. Жилое помещение, в которое Истец вселен и в котором проживает на основании ордера не соответствует адресу регистрации истца. В жилом помещении, предоставленном по ордеру истец проживает с момента вселения по настоящее время, добросовестно пользуется жилищными правами и исполняет связанные с ним обязанности нанимателя. Против проживания истца в вышеуказанном жилом помещении ответчик не возражает. До настоящего времени законность предоставления по ордеру конкретного жилого помещения, а также вселение истца в это жилое помещение в предусмотренном законом порядке никем не оспорены. Истец проработал на АМО ЗИЛ более 10 лет, в связи с чем, не может быть выселен из предоставленного ему и занимаемого и жилого помещения без предоставления другой жилой площади. Просит признать за ФИО1 о право пользования жилым помещением - комнатой №1 размером 11,6 кв.м. в квартире ... по адресу: ..., ... на условиях социального найма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, поскольку истец отношения к спорному жилому помещению не имеет. ФИО1 был снят с регистрационного учета в 1992г., в связи с расторжением трудовых отношений.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.05.2019г. по иску ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» к ФИО1 в выселении из жилого помещения установлено, что ФИО1о занимал комнату №1 квартиры ... по адресу: ..., .... Документов в подтверждении предоставления указанной комнаты ФИО1 о не представил. Также решением установлено, что ранее в 1992г. Советским городским народным судом г. Москвы ФИО1 о был выселен из общежития по адресу: ...... без предоставления иного жилого помещения. Разрешение на вселение в спорную квартиру администрацией ПАО «Завод им. И.А. Лихачева» ФИО1 о не выдавалось. Решением суда ФИО1 из комнаты №1 площадью 11,4 кв.м. 3-х комнатной квартиры ... по адресу: ..., ... был выселен. Решение суда вступило в законную силу.

Из справки от 19.10.2022г., предоставленной ПАО «Завод им. И.А. Лихачева», следует, что АМО ЗИЛ не выдал ордера на жилые помещения в ведомственных общежитиях, т.к. данные полномочия входили в компетенцию районных исполнительных комитетов. ФИО1 о снят регистрационного учета в общежитии ..., в г. Москве 22.12.1992 на основании решения Советского городского народного суда г. Москвы. Предоставленная копия ордера №... на право занятия ФИО1 о жилого помещения - комнаты №1 в квартире ... в доме ..., подписана должностным лицом АМО ЗИЛ ФИО3, который никогда не состоял в трудовых отношениях с АМО ЗИЛ в должности начальника отдела учета и распределения жилой площади ЗИЛ-СБО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В нарушение указанных норм истцом не указано какие его права нарушены, поскольку из представленных документов, следует, что из спорной жилого помещения истец был выселен решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.05.2019г. Доказательств того, что истец был заново вселен в указанное помещение суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТУ Росимущество г. Москвы, ПАО Завод им. И.А. Лихачева о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - комнатой №1 размером 11,6 кв.м в квартире ... по адресу: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: