Судья Волкова О.П. Дело № 22-5751/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кулькова В.И.,

судей Андреевой Е.А., Голышевой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

осужденного ФИО1, (посредством систем видеоконференц-связи),

адвокатов Баршевой И.Е., Квактун Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Брюховецкого района Урбановича С.П. на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ................

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока на осужденного ФИО1 возложена обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяц с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в органы занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлению указанного органа либо трудиться и работать в течение испытательного срока, не посещать увеселительные заведения и общественные мероприятия, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

ФИО2, родившийся ................, ранее судимый 15.11.2022 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Брюховецкого районного судом Краснодарского края от 07.09.2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ и по совокупности приговор назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока на осужденного ФИО2 возложена обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяц с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в органы занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлению указанного органа либо трудиться и работать в течение испытательного срока, не посещать увеселительные заведения и общественные мероприятия, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой Е.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П., не оспаривая виновность осужденных ФИО1 и ФИО2, полагает, что приговор подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, а с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложил назначенное наказание с наказанием в виде исправительных работ на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, назначенным приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года, а затем к окончательному наказанию применил ст. 73 УК РФ, то есть назначил условное осуждение, тогда как наказание в виде исправительных работ по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года назначено реально. Отмечает, что положения ст.ст. 69, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осуществить сложение реального наказания с условным. Просит приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года изменить, исключить из приговора суда указание в отношении ФИО2 на ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 3 си. 73 УК РФ условно с испытательным срока на 3 года, признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, назначенное наказание по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года по ч. 1 ст. 157 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ФИО1 и ФИО2 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 и ФИО2, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопусти�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденных и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал их преступные действия по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом обоснованно признаны в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом обоснованно признаны в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении матери инвалида второй группы.

Судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденным.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденных, судебная коллегия полагает, что при определении вида наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 суд пришел к правильному выводу о том, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции их от общества. Решение суда о возможности исправления осужденных без реальной изоляции от общества в полной мере аргументировано в приговоре, и признается судебной коллегией правильным.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания осужденному ФИО2

Как следует из материалов уголовного дела, ранее приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Брюховецкого районного судом Краснодарского края от 07.09.2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ и по совокупности приговор назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%.

По данному приговору суд назначил ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложил данное наказание с наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы, назначенным по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года, а затем к окончательному наказанию применил ст. 73 УК РФ, то есть назначил условное осуждение, тогда как наказание в виде исправительных работ по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года было назначено реально.

Положения ст.ст. 69, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осуществить сложение реального наказания с условным, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению.

За исключением вносимых изменений, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда в остальной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО1 изменить.

Исключить из приговора суда указание в отношении ФИО2 на ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным срока на 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяц с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в органы занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлению указанного органа либо трудиться и работать в течение испытательного срока, не посещать увеселительные заведения и общественные мероприятия, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И. Кульков

Судьи Е.А. Андреева

Н.В. Голышева