копия дело №

УИД 16RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 июля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО13

защитника - адвоката Масловой О.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2020 года. Административный штраф был погашен 09 января 2023 года. Однако, ФИО3, несмотря на ранее наложенное на него административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 07 февраля 2023 года не позднее 16 часов 12 минут ФИО3, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя из личных побуждений, без крайней необходимости, желая использовать транспортное средство для облегчения своего передвижения, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Volkswagen Polo» за государственным регистрационным номером ФИО14 716 регион, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по территории г. Казани. ФИО3 07 февраля 2023 года не позднее 16 часов 12 минут у <...> не справившись с управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие с автомашиной марки «Ford Fiesta» c г/н № регион. В дальнейшем, в 16 часов 30 минут, на место ДТП прибыл экипаж ДПС и в ходе разбирательства инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 обнаружил, что ФИО3 находится с явными внешними признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО3 ответил согласием. В период времени с 17 часа 43 минут до 17 часа 50 минут 07 февраля 2023 года ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта по показанию прибора составило 1,024 мг/л. ФИО3 с результатом согласился.

По материалам уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В ходе судебного заседания ФИО3 показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, при этом пояснил, что около 16.30-17.00 часов 07 февраля 2023 года произошло ДТП. До этого он из дома в ЖК «Светлый» направлялся на ул. Ботаническая, 14, и по пути на Оренбургском тракте произошло ДТП, виновником был он. После ДТП, он употребил в автомобиле имеющийся у него алкоголь, не дождавшись сотрудников. Сотрудники приехали, осмотрели транспортное средство, потом посадили его в машину и начали составлять протокол по ДТП, потом продули его, он согласился пройти мед освидетельствование. Прибор показал у него алкоголь, с результатом он согласился. Дальше все оформили, он подписал. До этого он был лишен права управления транспортным средством в 2020 году. Проживает с матерью, имеется гражданская супруга в положении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 07 августа 2023 года он заступил на службу в составе экипажа 826. На служебном автомобиле патрулировали территорию, относящуюся к ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани. Примерно в 16 часов 15 минут он в составе экипажа выехал на сообщение о ДТП по ул. Оренбургский тракт, д. 5. Приехав по вышеуказанному адресу, было установлено, что столкнулись два автомобиля «Volkswagen Polo» с г/н № регион, «Ford Fiesta» с г/н № регион. В ходе проведения разбирательства и составления процессуальных документов было установлено, что водитель «Volkswagen Polo» находился в состоянии опьянения, что выражалось в неустойчивости позы, нарушении речи, поведение не соответствовало обстановке. Документы, удостоверяющие личность, молодой человек при себе имел, водительское удостоверение у него не было. Им было принято решение освидетельствовать ФИО2 на месте. Далее им в присутствие двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «Volkswagen Polo» за государственным регистрационным знаком <***> регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07 февраля 2023 года <адрес>. После чего ФИО3 также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО3 ответил согласием, продул, прибор показал 1,024 мг/л. ФИО3 с результатом согласился. Далее составил протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, после этого транспортное средство было помещено на спецстоянку «Азино». На всех протоколах участвующие лица расписались. В дальнейшем при проверке данного гражданина по спец.учетам было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи 06 марта 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 20 апреля 2020 года (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что по просьбе сотрудников ДПС 07 февраля 2023 года примерно в 17 часов 25 минут участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий. Напротив дома 5 по ул. Оренбургский тракт г. Казани произошло ДТП между автомашиной «Volkswagen Polo» с г/н ФИО15 716 регион, «Ford Fiesta» с г/н № регион. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности понятых, после чего им указали на мужчину, в отношение которого будут проводиться процессуальные действия, он представился как ФИО3 В их присутствии инспекторы ДПС отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, после чего был составлен соответствующий протокол, где они понятые и сам ФИО3 поставили их подписи. В ходе составления протоколов, заполнения процессуальных документов ни от кого жалоб и заявлений не поступило. Далее сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО3 ответил согласием, продул, прибор показал 1,024 мг/л. ФИО3 с результатом согласился, после чего сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой, а также сам ФИО3 поставили подписи. Ему поведение ФИО2 показалось странным (л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее есть сын ФИО3, который переехал в Россию в 2009 году. Также у нее в собственности имеется автомобиль «Volkswagen Polo» с г/н ФИО16 716 регион, который она приобрела 10 января 2023 года, которым пользовался сын. Автомобиль на учет поставить не успели. 07 февраля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил сын и сказал, что попал в ДТП. Она приехала на место ДТП в 18 часов 00 минут и увидела, что ее автомобиль имеет повреждения, а сын находится в состоянии опьянения, так же на месте ДТП присутствовали сотрудники ДПС (л.д. 92-93).

Кроме того, в ходе судебного заседания исследовались следующие документы:

- протокол 16 ОТ 242633 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2023, согласно которого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 19);

- акт 16 АО 175560 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2023, согласно которому ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 013124, согласно которому показание прибора показало степень алкогольного опьянения равной 1,024 мг/л. (л.д. 20);

- талон алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 013124 от 07.02.2023, согласно которому у ФИО2 показание прибора показало степень алкогольного опьянения равной 1,024 мг/л. (л.д. 21);

- протокол об административном правонарушении 16 РТ 01845071 от 07.02.2023 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 22);

- протокол 16 СТ 0593085 о задержании транспортного средства от 07.02.2023, согласно которому было задержано транспортное средство «Volkswagen Polo» за государственным регистрационным знаком ФИО17 716 регион (л.д. 23);

- постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области ФИО1 от 06.03.2020, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2020 (л.д. 48-50);

- ответ на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому ФИО3 управлял транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного на территории Республики Узбекистан. На основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области ФИО1 от 06.03.2020 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2020. Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М административный штраф был оплачен 09.01.2020. Водительское удостоверение не было изъято, 22.12.2020 ФИО2 было подано заявление об утере водительского удостоверения (л.д. 44);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО5 были изъяты следующие документы: протокол 16 РТ 01845071 об административном правонарушении от 07.02.2023, протокол 16 ОТ 242633 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2023, акт 16 АО 175560 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2023, талон алкотектора «Юпитер-К» от 07.02.2023, протокол 16 СТ 0593085 о задержании транспортного средства от 07.02.2023 (л.д. 57-58, 59-60);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, изъятые у сотрудника ДПС (л.д. 62-64).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 указанного преступления.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, пожилой матери, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО3 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 62, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин