16RS0037-01-2022-003595-47
Дело № 2-1466/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 1 мая 2018 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор 14 марта 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 1 мая 2018 года за период с 8 октября 2020 года по 14 марта 2021 года включительно в размере 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 1 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Ответчик систематически не исполнял обязательства по договору, допускал просрочку по оплате минимального платежа.
13 марта 2021 года истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. В соответствии с пунктом 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Сведений о погашении задолженности не имеется.
16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от 9 августа 2021 года судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 1 мая 2018 года за период с 8 октября 2020 года по 14 марта 2021 года составляет 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, не поступили. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 044 рубля 02 копейки, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 1 мая 2018 года за период с 8 октября 2020 года по 14 марта 2021 года включительно в размере 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 6 октября 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение06.10.2022