КОПИЯ

Дело № 2-3773/2022

УИД 51RS0003-01-2022-005755-23

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на неотложные личные и семейные нужды №, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 819 626 рублей 40 копеек на срок 54 месяца под 16,70 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 733 760 рублей 25 копеек, из которых: 713 239 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 20 520 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 733 760 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 537 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в суд представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших дополнительных денежных средств в счет погашения задолженности перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 721 619 рублей 82 копеек, из которых: 697 579 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 24 040 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о признании уточненных исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на личные, семейные нужды в размере 819 626 рублей 40 копеек сроком на 54 месяца включительно, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,70 % годовых.

Согласно пунктам 6, 8 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца в течение 54 месяцев ежемесячными платежами, равными 21 841 рублю каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет заемщика №.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре (л.д. 27-30).

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ООО «Сетелем Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредит в размере 819 626 рублей 40 копеек на счет ФИО1 №, открытый в Банке.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 принятые на себя перед Банком обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке не вносила, что также подтверждено выпиской по счету, представленной истцом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 721 619 рублей 82 копейки, из которых: 697 579 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 24 040 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 82, 83-84).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из пункта 2.1.1 раздела 1 главы IV Общих условий обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору путем предъявления соответствующего письменного требования.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не установлен в требовании (пункт 2.1.2 раздела 1 главы IV Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком была направлена претензия по адресу, указанному в кредитном договоре, с требованием погасить задолженность по кредиту, проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

До настоящего времени требование Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность в размере 721 619 рублей 82 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 537 рублей 60 копеек (л.д. 22), тогда как размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 721 619 рублей 82 копеек, составляет 10 416 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения стороной истца исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416 рублей 20 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 121 рубль 40 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью, ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 721 619 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416 рублей 20 копеек.

Возвратить «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью излишне уплаченную государственную пошлину в размере 121 рубль 40 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Дерябин