РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8110/2022 по иску фио фио к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что на исполнении в ОСП по адрес находилось ряд исполнительных производств, где истец являлся взыскателем. Однако, в процессе исполнительных производств в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцом понесены убытки в сумме сумма в виде расходов по оплате услуг представителя на представление интересов взыскателя в ходе исполнительного производства, кроме того, истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем последним заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве ОСП по адрес находилось исполнительное производство N 175574/19/77056-ИП в отношении должника фио, взыскатель ФИО1, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере сумма

Также в производстве ОСП по адрес находилось исполнительное производство N 175564/19/77056-ИП в отношении должника фио, взыскатель ФИО1, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере сумма

Также в производстве ОСП по адрес находилось исполнительное производство N 175623/19/77056-ИП в отношении должника фио, взыскатель ФИО1, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 23 сумма

21 августа 2019 года указанные исполнительные производства были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Обращаясь в суд с иском о возмещении убытков, истец указал на то, что в рамках исполнительных производств в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцом понесены убытки в сумме сумма в виде расходов на оплату услуг представителя при представлении интересов взыскателя в ходе исполнительного производства, в сумме сумма в виде судебных расходов, взысканных с должника по решению суда, но неполученных по вине судебного пристава-исполнителя, в связи с чем эти расходы подлежат возмещению по правилам ст. ст. 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Между тем, наличие непогашенной задолженности само по себе не свидетельствует о наличии правовых оснований для имущественной ответственности за счет казны РФ.

В настоящем случае совокупность условий для возмещения убытков в размере сумма отсутствует, заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, а является суммой, не полученной истцом в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств должником и подлежащей взысканию с должника по исполнительному листу.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18.11.2004 г. N 376-О, из положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов за оказание юридических консультаций в качестве убытков понесенных истцом в размере сумма, суд также приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, истцом не представлено доказательств того, что по вине должностных лиц ОСП по адрес у истца возникли убытки в размере сумма, которые находятся в причинно-следственной связи с предполагаемыми незаконными действиями службы судебных приставов.

Также не имеется правовых оснований и для взыскания компенсации морального вреда, так как истец в данном случае не доказал несение им физических и нравственных страданий, тогда как представление таких доказательств в соответствии с нормой ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева