КОПИЯ

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года

Дело № 2-5187/2023

66RS0007-01-2023-004800-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 06 мая 2022 года в размере 49 634,50 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 13 ноября 2017 года в размере 8 015,54 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2017 года по 06 мая 2022 года в размере 9 857,63 руб., с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

Также истец просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 226,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № от 26 июля 2010 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 26 июля 2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 772,52 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи, судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга № 2-2347/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37 424,11 руб. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 06 мая 2022 года. На основании изложенного истец просит о взыскании процентов на основании статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ООО «АФК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила, возражения относительно заявленных требований в суд не направила.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 26 июля 2010 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 26 июля 2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 772,52 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи, судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга № 2-2347/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37 424,11 руб. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 06 мая 2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по статьям 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 06 мая 2022 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для продолжения начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу суд не усматривает, поскольку сумма основного долга погашена 06 мая 2022 года в полном объеме, а начисление процентов на проценты недопустимо.

Представленные истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, произведен арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2010 года в виде процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 06 мая 2022 года в размере 49 634,50 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 13 ноября 2017 года в размере 8 015,54 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2017 года по 06 мая 2022 года в размере 9 857,63 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2 226,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 13 июля 2023 года (л.д. 6).

Доказательств несение почтовых расходов по настоящему гражданскому делу на отправку искового заявления, а именно оригиналов постовых квитанций, чеков, истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>) пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2010 года в виде процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 06 мая 2022 года в размере 49 634,50 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 13 ноября 2017 года в размере 8 015,54 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2017 года по 06 мая 2022 года в размере 9 857,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>) пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья