<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
05RS0031-01-2024-006578-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 23 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Садуллаеве У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД г.Махачкала об установлении факта владения и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД г.Махачкала об установлении факта владения и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его супруга ФИО6 являлась членом с/т «Талгинка» и ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>II кв.), на котором в 2005 году возведено домостроение.
ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 скончалась, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.
Просит признать факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.08.2008г., земельным участком площадью 471 кв. м., расположенным по адресу <адрес> (II кв.), и возведенным на участке домом общей площадью 105,4 кв.м. Признать факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде земельного участка площадью 471 кв. м., расположенного по адресу. <адрес> и возведенного на участке дома общей площадью 105,4 кв.м. Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 арият ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 471 кв. м., расположенный по адресу. <адрес>
В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО5 А.А. исковые требования с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации ГОсВД г.Махачкала по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Третье лицо ФИО2 в удовлетворении иска не возражал.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд своих представителей не направили.
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом садоводческого товарищества «Талгинка».
Решением исполкома Махачкалинского городского ФИО3 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №- в «О разукрупнении садоводческого товарищества «Спутник-947»следует, что садоводческое товарищество «Спутник-947» было разделено на два садоводческих товарищества «Спутник-947» и «Талгинка».
Садоводческое товарищество «Спутник-947» осталось в ведении в ПАТП «Дагстройтранс», а «Талгинка» в введении ФИО3.
Из архивной справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 состоит в списке членов садоводческого товарищества «Талгинка» за порядковым номером 19, номер участка 18, площадь земельного участка 500 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что истец ФИО5 являлся супругом ФИО4 подтверждается приложенным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом суду представлен технический паспорт на жилое домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого следует, что дом построен в 2005 году.
Совокупность исследованных документов позволяет сделать вывод суду о том, что жилое домостроение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежал покойной ФИО4.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Суду представлен ответ на запрос Нотариальной палаты РД о том, что наследственное дело на имя ФИО4 не открывалось.
Таким образом, иных наследников не имеется.
Из материалов дела следует, что истец, как наследник первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО4 Сведений о том, что он фактически не принимал наследства, суду не представлено.
Право собственности наследодателя на домовладение подтверждено членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из архивной справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 числилась в списке членов садоводческого товарищества «Талгинка» за порядковым, номер участка 18, площадь земельного участка 500 кв.м.
При этом членство ФИО4 в садоводческом товариществе «Талгинка», номер участка 18, площадь земельного участка 500 кв.м., никем не отменено и на сегодняшний день является основанием к государственной регистрации права за наследником.
Отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости, построенный в 2005 году не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом давности постройки, суду не представлено каких-либо сведений о создании угрозы для жизни и здоровья граждан, и что администрацией <адрес>, ранее предпринимались хоть какие-либо действия, связанные со сносом постройки.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать факт владения и пользования на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.08.2008г., земельным участком площадью 471 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (II кв.), и возведенным на участке домом общей площадью 105,4 кв.м.
Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде земельного участка площадью 471 кв. м., расположенного по адресу. <адрес> (II кв.) и возведенного на участке дома общей площадью 105,4 кв.м.
Признать в порядке наследования по закону после смерти Исаевой СариятДжабраиловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 471 кв. м., расположенный по адресу. <адрес>.) со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м I
X
Y
1
2
3|
1
212435,98
352786,51
2
212422,52
352801,97
3
212404,92
352787,26
4
212417,32
352771,77
1
212435,98
352786,51|
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 6 августа 2025 г.
Председательствующий З.А. Магомедова