Дело № 2а-1177/202378RS0017-01-2022-006961-32

14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 года в размере 816,91 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 868, руб., пени в размере 291,26 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 12741 руб., пени в размере 3316,50 руб., всего 18033,67 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административному ответчику в 2017-2020 годах на праве собственности принадлежали объекты налогообложения, на которые за указанные года начислены налог на имущество физических лиц и транспортный налог, однако в установленный законом сроки в полном объеме обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ от 29 апреля 2022 года о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Петроградского районного суда от 14 марта 2023 года производство по делу в части требований о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 года в размере 816,91 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 868 руб. и пени в размере 291,26 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 12 741 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от данной части требований.

Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по пени по транспортному налогу в размере 2313,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, ему на праве собственности в спорный период принадлежало транспортное средство, на которое был начислен налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 154 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга 29 апреля 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 года в размере 1157,34 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 года в размере 868 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 12741 руб., по транспортному налогу за 2018, 2019 года в размере 3632,23 руб., государственной пошлины в размере 368 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 14 ноября 2022 года, т.е. установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений), срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 313,34 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнил в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога, оплатив транспортный налог за 2020 года частично 28 октября 2021 года в размере 1 469 руб., 9 ноября 2022 года оплатив 12 741 руб.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №80670485 от 1 сентября 2021 года, в котором предложено в срок до 1 декабря 2021 года оплатить транспортный налог в общей сумме 14 210 руб.

Административным ответчиком представлен чек-ордер, согласно которому 22 октября 2021 года ответчиком произведена оплата транспортного налога в сумме 14 210 руб. на основании налогового уведомления №80670485 от 1 сентября 2021 года, т.е. в установленный законом срок.

Согласно пп.1 п.3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Материалами дела подтверждено, что административным ответчиком транспортный налог за 2020 год уплачены 22 октября 2021 года, то есть не позднее установленного срока - 1 декабря 2021 года, в платежном поручении указано ОКТМО соответствующее ОКТМО указанному налоговом уведомлении для оплаты транспортного налога за 2020 года, в реквизите «106» указано значение «ТП», в назначении платежа указано – транспортный налог, факт поступления сумм налога в бюджет и зачисления на лицевой счет налогоплательщика налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, содержащаяся в платежном документе от 22 октября 2021 года в соответствии с Правилами информация о назначении платежа, ОКТМО позволяет налоговому органу идентифицировать платеж в соответствии с содержащейся в платежном документе информацией.

В ходе судебного разбирательства, в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что административного ответчика по состоянию на 22 октября 2021 года имелась задолженность по налогам за более ранние периоды, и что у налогового органа имелись законные основания для отнесения денежных средств уплаченных в счет оплаты транспортного налога за 2020 года по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком транспортный налог за 2020 года был оплачен своевременно и в полном объеме, у налогового органа отсутствовали основания для распределения поступивших денежных средств по своему усмотрению, правовых оснований для начисления и взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2020 года не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.