Дело №RS 0№-44 производство №
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года пос.Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.
с участием истцов ФИО1, ФИО2, без участия представителя ответчика администрации Ракитянского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ракитянского района о признании права собственности на квартиру
установил :
администрация Ракитянского района по договору от 08.101992 на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе передала в собственность ФИО1 на семью из 3 человек в порядке приватизации квартиру, расположенную в поселке <адрес>. Вместе с ФИО1 в квартире были зарегистрированы ее мать ФИО3, <данные изъяты> дочь ФИО4 (по браку ФИО2) М.С., которые от участия в приватизации не отказывались. ФИО3 умерла 28.02.1998.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ФИО1 отказала.
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на указанную квартиру в порядке приватизации, а ФИО1 также просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти матери.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования.
Представитель ответчика администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не оспорил (л.д.75).
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором от 08.10.1992 подтверждается, что ФИО1 у администрации Ракитянского района в порядке приватизации на семью из 3 человек приобрела в собственность квартиру общей площадью 46,68 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу (л.д.53).
Договор заключен в соответствии с требованиями закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1, удостоверен нотариально, зарегистрирован в Ракитянском БТИ и признается судом действительным.
Из справок с места жительства следует, что на момент приватизации вместе с ФИО1 в квартире проживали и были зарегистрированы мать ФИО3, <данные изъяты> дочь ФИО5 (л.д.10), которые являлись членами семьи ФИО1 (л.д.21, 56)
ФИО5 при заключении брака изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.12).
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ее мать ФИО3 от участия в приватизации не отказывалась. Вместе с ФИО1 она подавала заявление о передаче в собственность указанной квартиры. ФИО1 подавала заявление также в интересах дочери, поэтому в силу положений статьи 2 закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись участниками приватизации и по договору на законных основаниях приобрели в общую долевую собственность указанную квартиру. На основании пункта 2 стати 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) у них возникло право собственности на данную квартиру.
В договоре приватизации доли собственников не определены, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ их доли признаются судом равными, то есть истцам принадлежат по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. ФИО3 при жизни также принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру.
ФИО3 28.02.1998 умерла ( л.д.8), что согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.
Свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ФИО1 доводится дочерью ФИО3 ( л.д.9, 13, 14), поэтому является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя.
Других наследников нет.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры нотариусом истцу ФИО1 отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на квартиру ( л.д.15).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Завещания ФИО3 не оставила.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен
его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства
либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: а именно вступила во владение наследственным имуществом.
Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что ФИО1 проживала и продолжала после смерти матери проживать в квартире, несла расходы по её содержанию, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается справками ГУП «Белоблводоканал», АО «Белгородэнергосбыт» об отсутствии задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за электроэнергию
( л.д.78-79), поэтому в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери.
Доказательств обратного суду не представлено, наличие спора о праве на наследственное имущество судом не установлено.
Ответчик и иные лица право истца на наследственное имущество не оспаривали, и это указывает, что признание за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону не нарушит чьи-либо права и законные интересы.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных выше правовых норм, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах ФИО1 принадлежит 1/3 доля в квартире со дня смерти матери ФИО3
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил :
Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый № в порядке приватизации.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 28.02.1998.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый № в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
.