Производство № 2-2268/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001526-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 июня 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, представив заемщику денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2021, просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2021. По состоянию на 21.02.2023 общая задолженность по договору составляет 302 247,09 руб., из которых: 294000 руб. – просроченная судная задолженность; 4033,25 руб. – просроченные проценты; 313,22 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 271,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1114,26 руб. – неустойка на просроченные проценты; 2515 руб. - комиссии. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ФИО1 без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 302247,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222,47 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 мес., общее количество платежей по кредиту – 60, минимальны обязательный платеж – 7 672,06 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца (л.д. 18-19). Факт предоставления кредита подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 8).

Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему, уплате комиссий, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2023 образовалась задолженность в сумме 302247,09 руб., из которых: 294000 руб. – просроченная судная задолженность; 4033,25 руб. – просроченные проценты; 313,22 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 271,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1114,26 руб. – неустойка на просроченные проценты; 2515 руб. – комиссии (за карту, за гарантию минимальной ставки, за услугу «возврат в график»).

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в указанном размере, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 12).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования Банка о взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов, комиссий и неустоек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6222 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 в размере 302247,09 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6222 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская