Дело №
УИД 55RS0№-67
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ваймер И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Производственное объединение «Полет» -филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО4» (далее – «ПО Полет», истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию,
Установил:
Первоначально, «ПО Полет» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы – «отопление», в обоснование требований указав, что «ПО Полет» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирном <адрес> корпус 7 по проспекту Космический (далее – МКД №), в связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по отплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 86580,77 руб. Кроме того, истец указывает, что необходимость подачи заявления вызвана отменой ранее выданного судебным участком № в Октябрьском судебном районе в <адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 86580,77 руб., пени в размере 17739,26 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб., государственную пошлину в размере 4130,00 руб.
Заявлены ходатайства о зачете в счет уплаты государственной пошлины 1643,00 руб., оплаченных в рамках рассмотрения дела № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1295,00 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос суда Главным государственным управлением <адрес> представлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении истца.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца «ПО Полет» ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала ранее заявленные исковые требования. ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое удовлетворенное судом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом истребованы сведения из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета размера платы за отопление для <адрес> МКД №/ДД.ММ.ГГГГ, 2020, 2021 годы. Требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против расчета истца в части установленного размера пени, против взыскания основной задолженности не возражал. ФИО1 пояснил, что квартира не была надлежащим образом зарегистрирована, в ней никто не проживал, в связи с чем, он не производил оплату коммунальных услуг.
В тексте отзыва ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЖСК «Наш дом».
ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступил ответ ППК «Роскадастр» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписку из ЕГРН, а также заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением признано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Представитель истца «ПО Полет» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поддержал изложенную в отзыве позицию.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ЖСК «Наш дом» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из системного толкования приведенных положений законодательства в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 209, 210 ГК РФ следует, что собственники помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилого помещения, а также коммунальных услуг.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов дела следует, что «ПО Полет» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес> корпус 7 по проспекту Космический в <адрес>.
Оплата отопления и горячей воды вносится собственниками вышеуказанного дома.
Ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета.
Истец «ПО Полет» осуществлял поставку соответствующих коммунальных ресурсов (тепловой энергии) по данному адресу, что не опровергнуто.
С учетом приведенных положений законодательства, суд полагает, что у ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу без регистрации возникла обязанность по оплате тепловой энергии.
Доказательств обратного суду не представлено.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие, в частности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил №.
В соответствии с п.п. 36, 38 Правил № расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В части расчета размера платы за отопление п. 42(1) указанного раздела Правил № определено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанному спору (гражданское дело №). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.
Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ответчика по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86580,77 рублей, Размер внесенных оплат отражен в расчете.
Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пения являются законными и обоснованными.
В соответствии с расчетом, истцом заявлены к взысканию пени за просрочку внесения платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17739,26 рублей.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив расчет пени, представленный в материалы дела, представителем истца учитывая допущенные ответчиком случаи несвоевременной оплаты предоставленных коммунальных услуг надлежащего качества, нашедшие подтверждение в ходе исследования материалов дела в судебном заседании, суд признает представленный расчет пени арифметически верным и полагает заявленное требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, при наличии ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки, находя его чрезмерным, до 10000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 5425,00 руб. (с учетом государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа), а также понес почтовые расходы в размере 76 рублей, что подтверждается соответствующими чеками, представленными в материалы настоящего гражданского дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4130,00 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб., которые подтверждаются почтовым кассовым чеком (л.д. 4). Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1295,00 руб. вернуть истцу в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования «ПО Полет» -филиала АО ГКНПЦ им. ФИО4», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу «ПО Полет» -филиал АО ГКНПЦ им. ФИО4» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86580,77 рублей, пени в размере 10000,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу «ПО Полет» -филиала АО ГКНПЦ им. ФИО4» расходы по оплате госпошлины в размере 4130 рублей, судебные расходы в размере 76,00 рублей.
Вернуть «ПО Полет» -филиала АО ГКНПЦ им. ФИО4», ОГРН <***>, ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1295,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.<адрес>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-67Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2378/2025 ~ М-1322/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Ваймер И.Г. подписьСекретарь_______________________ подпись