Дело № 2а-933/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 мая 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Смоленской области к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее - УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени, указав, что ФИО2 (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. В добровольном порядке требования об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены. В этой связи УФНС обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.Смоленска с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.03.2024г. был вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями налогоплательщика был отменен определением мирового судьи от 07.06.2024г. (л.д. 4-9).

Представитель административного истца по доверенности (л.д. 11-13, 63) ФИО4 административный иск поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы. Просила восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 47), представил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 60).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в общем порядке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в подп. 1 п. 1 ст. 23 и в ст. 45 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности ФИО2 в период с 2019 по 2022 годы имелись транспортные средства (л.д. 5, 49-52).

Требование об уплате задолженности от 28.01.2019г. № оставлено административным ответчиком без исполнения в полном объеме. Срок для исполнения - 11.03.2019г. (л.д. 29).

Требование об уплате задолженности от 11.02.2020г. № оставлено административным ответчиком без исполнения в полном объеме. Срок для исполнения - 23.03.2020г. (л.д. 28).

Требование об уплате задолженности от 04.02.2021г. № оставлено административным ответчиком без исполнения в полном объеме. Срок для исполнения - 17.03.2021г. (л.д. 30).

Требование об уплате задолженности от 15.12.2021г. № оставлено административным ответчиком без исполнения в полном объеме. Срок для исполнения - 25.01.2022г. (л.д. 27).

Требование об уплате задолженности от 09.07.2023г. № оставлено административным ответчиком без исполнения в полном объеме. Срок для исполнения - 28.11.2023г. (л.д. 26).

Сведений об уплате недоимки в установленный срок не представлено, в связи с чем начислены пени.

12.03.2024г. принято решение о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 35).

УФНС обратилась 26.03.2024г. в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2, 29.03.2024г. выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске от 07.06.2024г. отменен (л.д. 36, 55-58, дело №).

02.04.2025г. административный истец посредством ГАС «Правосудие» обратился в суд с административным иском к тому же должнику и с тем же требованием (л.д. 4, 41), однако срок, установленный абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, пропущен.

В этой связи административный истец просит восстановить пропущенный срок (л.д. 8 оборот), не предоставляя убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Анализ приведенных положений НК РФ и КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки и пени не может быть реализована без восстановления срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд и оснований для его восстановления не имеется, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Смоленской области к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025г.