УИД 81RS0006-01-2023-000755-65

Дело № 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 2 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование своих требований, что 5 марта 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому кредитор передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30000, 00 руб. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату кредита. 25 февраля 2022 года ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии, по которому право требования по договору кредита перешло ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии от 28 февраля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 6 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года составляет 58905, 00 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967, 16 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 5 марта 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому кредитор передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30000, 00 руб. сроком 24 недели под 346, 750 % годовых в количестве 12 аннуитетных платежей в размере 5139, 00 руб.

25 февраля 2022 года ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии, по которому право требования по договору кредита перешло ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии от 28 февраля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств от 5 марта 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края 27 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края 25 октября 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 6 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере 58905, 00 руб., из них: сумма основного долга 26076, 00 руб., проценты в размере 32829,00 руб.

Суд признает расчет ответчика обоснованным и принимает его во внимание при рассмотрении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Право банка на уступку прав по кредитному договору установлено в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 8112556001 от 5 марта 2021 года за период с 6 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере 58905, 00 руб., из них: сумма основного долга 26076, 00 руб., проценты в размере 32829,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967, 16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 5 марта 2021 года за период с 6 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере 58905, 00 руб., из них: сумма основного долга 26076, 00 руб., проценты в размере 32829,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967, 16 руб., всего 60872, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>