Дело №

46RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>22 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностьюк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитв размере 613041 рубля 86 копеек, с процентной ставкой 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки LADAVESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховых премий по договорам страхования. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное транспортное средство. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 280782 рублей 83 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки LADAVESTA идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в сумме 462375 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6007 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца«Сетелем Банк» ООО ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещавшийся надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства<***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 613041 рубля 86 копеек, с размером процентной ставки 16,50% годовых - с правом банка увеличения процентной ставки, сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 договора установлены ежемесячные платежи по кредиту. Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 10 договора исполнение обязательств заёмщика договору обеспечивается залогом транспортного средства маркиLADAVESTA идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автомир» заключен договор купли продажи автомобиля №, согласно которому ответчикприобрёлтранспортное средство маркиLADAVESTA идентификационный номер (VIN) №.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанная претензия ответчиком не исполнена.

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила280782 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг – 265362 рубля 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 15420 рублей 35 копеек.

Данный расчёт суд признаёт верным, иных доказательств относительно суммы задолженности, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462375 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6007 рублей 83 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280782 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг – 265362 рубля 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 15420 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6007 рублей 83 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средствомарки LADAVESTA идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 462375 рублей, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подписьВ.ФИО4

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.ФИО4