Решение по делу № 2-428/2023 от 16.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-428/2023 строка 2.211

УИД: 36RS0004-01-2022-007866-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Рахимберган Эргаш угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Рахимберган Эргаш угли о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 02.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: DAEWOO NEXIA, VIN №, собственник ФИО2, управлял ФИО1 Рахимберган Эргаш угли; ВАЗ/LADA №, собственник ООО «АВТОГАЗ», под управлением водителя ФИО3. Виновником ДТП является ФИО1 Рахимберган Эргаш угли. Транспортное DAEWOO NEXIA, VIN № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (заключен договор сроком на один год, полис №). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего в виде технических повреждений автомобиля. Собственник поврежденного ВАЗ/LADA № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», которое осуществило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о ПВУ осуществило выплату по финансовому требованию САО «ВСК» в размере 69 348 руб. 20 коп. Однако при заключении между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 Рахимберган Эргаш угли в данный список страхователем включен не был.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса размере 69 348 руб. 20 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 280 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 Рахимберган Эргаш угли, извещавшийся судом по последнему известному адресу места жительства на территории Российской Федерации (согласно полученному ответу на судебный запрос ФИО1 Рахимберган Эргаш угли зарегистрированным по месту жительства не значится, является иностранным гражданином), в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим и с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO NEXIA (собственник ФИО2) под управлением ФИО1 Рахимберган Эргаш угли и автомобиля ВАЗ/LADA №, собственник ООО «АВТОГАЗ», под управлением водителя ФИО3. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; вину в ДТП ФИО1 Рахимберган Эргаш угли признал (л.д.16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA (ФИО2) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4; иные лица в качестве допущенных к управлению данным транспортным средством в полисе не указаны (л.д.14).

07.02.2022 ИП ФИО5, действуя на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с ООО «АВТОГАЗ», по которому ИП ФИО5 приобретено право на обращение в страховую компанию за страховым возмещением по вышеуказанному страховому случаю от 02.02.2022, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 15).

Платежным поручением №54614 от 11.03.2022 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69 348 руб. 20 коп. (л.д.20).

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о ПВУ платежным поручением № 478216 от 08.09.2022 осуществило выплату по финансовому требованию САО «ВСК» в размере 69 348 руб. 20 коп. (л.д.21).

Отношения по осуществлению страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из приведенных выше Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (изложенная правовая позиция отражена в п.16 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022).

При таком положении, при установленных по делу обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на момент ДТП ФИО1 Рахимберган Эргаш угли управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством; вред потерпевшему возмещен САО «ВСК» в рамках прямого урегулирования убытка; в свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» сумму оплаченных убытков в прядке ст.26.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к причинителю вреда – ФИО1 Рахимберган Эргаш угли по основанию пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В связи с этим, с ФИО1 Рахимберган Эргаш угли в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 69 348 рублей 20 копеек.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рахимберган Эргаш угли (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №) 69 348 рублей 20 копеек в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения; 2 280 рублей в счет государственной пошлины, а всего 71 628 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 г.