УИД 77RS0013-02-2022-007099-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.10.2019 года между «КИВИ Банк» (АО) и фио был заключен договор № S04-19-895-1448-1(3070706953), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником «КИВИ Банк» (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма По состоянию на 12.01.2022 года задолженность составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссии – сумма Банк направил ответчику уведомление от изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № S02-17-1133237-1(3069510221) от 31.08.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФМС России по адрес и адрес Кунцево и Можайский адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

31.08.2017 года между «КИВИ Банк» (АО) и фио был заключен договор № S02-17-1133237-1(3069510221), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником «КИВИ Банк» (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма По состоянию на 12.01.2022 года задолженность составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссии – сумма

Банк направил ответчику уведомление от изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № S02-17-1133237-1(3069510221) от 31.08.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.