66RS0006-01-2025-003046-98
Дело № 2-92/2026 (2-3730/2025)
мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 12 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием ответчиков ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка И.Ю.А., ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.Ю.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследственному имуществу И.И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.И.В. заключен кредитный договор < № > (< № >) на сумму 259 000 руб.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В нарушение условий договора заемщик допустил пропуск срока внесения платежей по кредиту, размер задолженности составил 162 402 руб. 70 коп.
В соответствии с информацией банка заемщик умер.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников И.И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 162 402 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 872 руб. 08 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Определением суда от 06.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества И.И.В. надлежащими ответчиками – наследниками ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.Ю.А., ФИО2, ФИО3 (л.д.63).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления. Пояснили о готовности погасить задолженность, каких-либо возражений относительно факта заключения кредитного договора между банком и наследодателем, размера задолженности не высказали.
Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4 (л.д.47-48), которая в судебное заседание не явилась, своегог представителя не направила, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.75).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 08.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.И.В. заключен кредитный договор < № > (< № >) на сумму 259 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,80% годовых (л.д.6-7).
Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.8) и не оспаривался ответчиками.
В нарушение условий договора заемщик допустил пропуск срока внесения платежей по кредитному договору, размер задолженности составил 162 402 руб. 70 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.9-10), который судом проверен, является арифметически верным.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.15-16).
Согласно свидетельству о смерти И.И.В. умерла 25.06.2023.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № > (л.д.52-60) следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти И.И.В. обратились: супруг ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери И.Ю.А., дочери ФИО2, ФИО3
Иных наследников после смерти И.И.В. судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель И.И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как не представлено и иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти И.И.В. вошли: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровая стоимость 2670236 руб. 77 коп.; земельный участок площадью 2324 кв.м. по адресу: Свердловская область< адрес >, кадастровая стоимость 452784 руб. 92 коп. и расположенный на нем жилой дом площадью 31,6 кв.м., кадастровая стоимость 228668 руб. 28 коп.
Учитывая, что действие договора кредита не было прекращено смертью наследодателя, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представитли заявления (л.д.76-78).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая образовалась у умершего заемщика в сумме, заявленной истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 5 872 руб. 08 коп. подтверждается платежным поручением (л.д.4 оборот).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.Ю.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт < № >), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.Ю.А. (свидетельство о рождении IV-АИ < № >, выдано отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга), ФИО2 (паспорт < № >), ФИО3 (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 08.04.2021, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.И.В., в сумме 162 402 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 872 руб. 08 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Шамсутдинова Н.А.