Дело №

№ копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карташовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания *

с участпем лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * о разделении лицевых счетов за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

* обратилась с иском к *, уточнив которые, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, включающих в себя плату за теплоснабжение, расходы по содержанию общего имущества, капитальный ремонт, в квартире, расположенной по адресу: адрес размере * доли собственности, между истцом и ответчиком. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжения в квартире, расположенной по адресу: адрес размере 100% за ответчиком * Обязать ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «РСУ», АО «Энергосбыт плюс» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы согласно установленному порядку на оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что * и * являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

* ограничила доступ в квартиру, при этом * продолжает оплачивать все коммунальные услуги.

В судебное заседание истец * не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Так же пояснила, что в данной квартире не проживает и не зарегистрирована, но продолжает оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик *, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседение не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетно-информационный центр адрес» * в судебное заседание не явилась, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица МУП «РСУ», АО «Энергосбыт плюс», АО «Энергосбыт плюс», извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из разъяснений в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что * и * являются собственниками вышеуказанной квартиры.

Судом устанолено, что * в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик * в квартире зарегистрирована и проживает.

Так же установлено, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение.

От своего права собственности данные лица не отказывались и не производили его отчуждение. Каких-либо возражений относительно разделения обязанности по оплате коммунальных услуг суду не представили.

По материалам дела и объяснениям сторон следует, что стороны не достигли соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты. Возможность для определения порядка оплаты коммунальных услуг имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает заявленные требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, включающих в себя плату за теплоснабжение, расходы по содержанию общего имущества, капитальный ремонт, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и обязании ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», МУП «РСУ», производить начисления и выдавать отдельные платежные документы согласно установленному порядку на оплату куоммунальных услуг являются правомерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования * (паспорт № выдан *, дата) удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, включающих в себя плату за теплоснабжение, расходы по содержанию общего имущества, капитальный ремонт, в квартире, расположенной по адресу: адрес размере 1/2 доли собственности, между * и *.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжения в квартире, расположенной по адресу: адрес размере * за *.

Обязать ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «РСУ», АО «Энергосбыт плюс» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы согласно установленному порядку на оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг на вышеуказанную квартиру.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья /подпись/ Н.А.Карташова