Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 февраля 2023 года г.о. Балашиха
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с просьбой взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом в размере 27147 рублей 95 копеек, договорную неустойку в размере 94800 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана расписка получателя займа. В соответствие с условиями займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 200000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику устно по телефону, а также посредством смс-переписки, с требованием возврата денежных средств. Ответчик в разговорах и переписке долг признавала и неоднократно обещала вернуть долг буквально на следующий день. Многократно назначала встречи, на которые в последствии, не являлась. В связи с тем, что ответчик под различными предлогами уклоняется от возврата долга, истец был вынужден направить в его адрес письменную претензию. Не получив ответ на претензию истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 рублей.
В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана расписка получателя займа.
В соответствие с условиями займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 200000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Истец неоднократно обращался к ответчику устно по телефону, а также посредством смс-переписки, с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 27147 рублей 95 копеек.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит условиям договора и законодательству.
В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом составляет 586 дней, просрочка возврата займа составляет 474 дня. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка составила 94 800 рублей (200000 х 0,1 % х 474 = 94 800).
Всего задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321947 рублей 95 копеек, из них: 200000 рублей – основной долг; 27147 рублей 95 копеек – проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ; 94800 рублей – договорная неустойка.
С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд не находит основания для снижения неустойки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.
Ответчиком не представлено ни каких доказательств, опровергавших бы доводы истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 6419 рублей.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, (паспорт серии № №), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27147 рублей 95 копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94800 рублей, расходы по оплате госпошлины 6419 рублей, всего общую сумму 238366 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Строчило С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Строчило С.В.