Дело № 2-404/2023г.

УИД: 69RS0013-01-2023-000028-41

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на основании кредитного договора <***> от 17 января 2018 года выдало ФИО3 (далее – ответчик) кредит в сумме 325000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 18.05.2020 года по 23.12.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 291042 рубля 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 83618 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 207424 рубля 26 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением суда от 07.04.2021 года.

На основании ст.ст. 309, 809-811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17 января 2018 года; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 18.05.2020 по 23.12.2022 года включительно в сумме 291042 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12110 рублей 43 копейки, всего 303153 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В тексте искового заявления зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Данных об изменении исковых требований либо отказе от иска суду не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу её регистрации, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Кимрский» от 06 февраля 2023 года. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и возражений от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2018 года ФИО7 заполнила Индивидуальные условия «Потребительского кредита» в ПАО Сбербанк, в которых предложила банку в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предоставить ей кредит в сумме 325000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,50% годовых. Указанные Индивидуальные условия кредитования были проверены и приняты сотрудником банка в тот же день.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика денежные средства в сумме 325000 рублей были зачислены банком на её счет 17 января 2018 года, таким образом, кредитный договор <***> был заключен сторонами 17 января 2018 года, и состоит как из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», так и Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО7 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из следующих положений законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 07 апреля 2021 года отменен судебный приказ № 2-164/2021 от 20 февраля 2021 года о взыскании с ФИО2 (ФИО8) ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2018 года в размере 223224 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 12 копеек.

Исковое заявление зарегистрировано в Кимрском городском суде 10 января 2023 года.

За период с 18.05.2020 года по 23.12.2022 года включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 291042 рубля 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 83618 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 207424 рубля 26 копеек.

Оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку сумма задолженности не погашена ответчиком, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2018 года в сумме 291042 рубля 60 копеек.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

О том, что ответчику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истцом суду соответствующие доказательства не представлены, об этом свидетельствует квитанция об отправке ПАО Сбербанк искового заявления с прилагаемыми к нему документами в электронном виде – дата отправки 10.01.2023г., номер 69RS0№*.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 291042 рубля 60 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6110 рублей 43 копейки, а государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возвращению истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2018 года за период с 18.05.2020 года по 23.12.2022 года (включительно) в сумме 291042 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110 рублей 43 копейки, всего 297153 (двести девяносто семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Требование о расторжении кредитного договора <***> от 17.01.2018г. оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 6000 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина