УИД № 77RS0001-02-2024-017662-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-219/25 по административному иску ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2024 № 591026/24/77029-ИП от 22.11.2024, постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.12.2024, постановление о наложении ареста на денежные средства в АО «Альфа-Банк», а также постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 03.12.2024 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства, взысканные в счет погашения исполнительского сбора, в размере 169680,11 руб. В обоснование требований указано на невозможность исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, поскольку судебный пристав-исполнитель произвел арест счета в период, установленный для добровольного исполнения.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
В судебное заседание административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, представители Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве и ГУФССП России по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом, от ведущего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 поступили возражения, в которых он просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, при данной явке.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В отсутствие доказательств исполнения требований исполнительного документа до истечения установленного 5-дневного срока, действия судебного пристава-исполнителя согласуются с положением статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 337233/27/77029-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 2424001,59 руб.
Указанное постановление направлено должнику посредствам ЛК ЕПГУ 09.07.2024, прочтено должником – 09.07.2024.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает 15.07.2024.
Как указывает административный истец, он не смог произвести добровольное погашение задолженности, поскольку 08.07.2024 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства на его счете в АО «Альфа-Банк», заявления, адресованные судебному приставу-исполнителю о списании денежных средствах в счет погашения задолженности, были проигнорированы, обращение взыскания произведено лишь 16.07.2024.
Суд, проверяя указанный довод, приходит к выводу о том, что именно действия судебного пристава-исполнителя послужили препятствием для исполнения должником требований исполнительного документа в пятидневный срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления от 22.11.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 169680,11 руб. и постановления о возбуждении исполнительного производства № 591026/24/77029-ИП от 22.11.2024 по взысканию исполнительского сбора в принудительном порядке. При этом суд не находит оснований для признания незаконным постановления о наложении ареста на счета должника и постановления о снятии ареста и обращении взыскания, поскольку данные постановления исполнены, и признание их незаконными не приведет к восстановлению прав административного истца.
Также не имеется оснований для обязания административного ответчика вернуть денежные средства, взысканные в счет погашения исполнительского сбора, в размере 169680,11 руб., поскольку возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 22.11.2024 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству № 337233/24/77029-ИП.
Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 22.11.2024 о возбуждении исполнительного производства № 591026/24/77029-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО2
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.
Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.
Судья О.В. Фомичева