Дело №2-1540/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от 24.08.2021 года № и взыскать задолженность по этому кредитному договору.

В обоснование указал, что 24.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей сроком 60 месяцев под 16,8% годовых. Истец условия договора выполнил. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще, за период с 16.01.2023 года по 22.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 531 159 рублей 21 коп., из них просроченный основной долг – 501 787 рублей 38 коп., просроченные проценты – 29 371 рубль 83 коп. Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не выполнены.

Просит суд: - расторгнуть кредитный договор от 24.08.2021 года №; - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 года № за период с 16.01.2023 года по 22.05.2023 года (включительно) в размере 531 159 рублей 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 511 рублей 59 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Неявка надлежаще извещенных сторон не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей сроком 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 16,8% годовых.

Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей предусмотрена ежемесячная уплата аннуитетных платежей в размере 14 847 рублей 10 коп. не позднее 16 числа каждого месяца.

За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или процентов по нему предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 20% годовых.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще.

19.04.2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на сумму 523 283 рубля 88 коп. (по состоянию на 18.04.2023 года) не позднее 19.05.2023 года, и уведомили о намерении расторгнуть кредитный договор. Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не выполнены.

За период с 16.01.2023 года по 22.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 531 159 рублей 21 коп., из них просроченный основной долг – 501 787 рублей 38 коп., просроченные проценты – 29 371 рубль 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих наличие и сумму задолженности по кредитному договору, не представил.

В связи с изложенным суд считает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ч.2 п.1, ст.452 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Настоящий кредитный договор действует до полного исполнения сторонами свои обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, при этом ответчиком допущено существенное нарушение договора. Ответчик, будучи предупрежден истцом о намерении расторгнуть договор, не представил ответ на это предложение в течение тридцати дней, что позволяет истцу заявить требование о расторжении договора в суд.

При таких обстоятельствах иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.08.2021 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 года № за период с 16.01.2023 года по 22.05.2023 года (включительно) в размере 531 159 рублей 21 коп., из них просроченный основной долг – 501 787 рублей 38 коп., просроченные проценты – 29 371 рубль 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 511 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023 года.

Судья Е.А.Перминова