Решение по делу № 2А-4875/2023 от 28.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28 » августа 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьяновой О.А.,

Представителя административного истца –старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2 был осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от15 июля 2014 года по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 126 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.Решением Коряжемского городского суда Архангельской области отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное решение суда изменено и в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде:обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. Он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (за три эпизода).В связи с чем, у административного истца возникла необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 административными ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления специализированного органа, и продлении срока административного надзора на срок 1 месяц.

Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административном иском согласился частично. Признавая все факты неявки на регистрацию, он указал, что неявки были связаны с тем, что он занимается грузоперевозками по договорам с физическими и юридическими лицами и на несколько дней уезжает с грузом в г. Москва и в день регистрации не успевал приехать и являться на регистрацию. Считает, что допущенные им нарушения не являются тяжкими. Нарушений общественного порядка он не допускал. Хотя осознает, что не достаточно серьезно отнеся к соблюдению административных ограничений. С продлением срока административного надзора на 1 месяц он согласен; также он согласен с установлением запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления специализированного органа, так как он нанял водителя на свой автомобиль и далее ездить за пределы Чувашской Республики не будет. Он просит суд не устанавливать в отношении него запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как терминология не понятная, позволяет под иными мероприятиями понимать любые мероприятия, а у него на иждивении находится малолетний ребенок, который в этом году пойдет в школу и ему придется участвовать в различных массовых мероприятиях в интересах ребенка.

Представитель прокуратуры Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, но просила заявленные требования удовлетворить частично. Учитывая, что административный ответчик не допускал административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, в общественных местах, в местах проведения массовых мероприятия; она полагала возможным не устанавливать административному ответчику ФИО2 запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, первое требование, которое поставлено перед судом – это продление срока административного надзора на срок 1 месяц.

Как видно из представленных доказательств,ФИО2 был осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 126 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Находясь в местах лишения свободы, решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное решение суда отменено и частично вынесено другое решение, которым установлен срок административного надзора на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № и установлен график явки на регистрацию.

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 данного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

После постановки на профилактический учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений.

Он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 20 часов за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административный ответчик ФИО2 эти обстоятельства в судебном заседании подтвердил, указав, что штраф уплачен, сейчас он отбывает обязательные работы через администрацию Московского района г. Чебоксары.

Административные правонарушения, совершенные ФИО2 предусмотрены главой 19 КоАП РФ, - административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления; имеются все основания для удовлетворения требований административного истца о продлении в отношении него срока административного надзора.

При данных обстоятельствах суд считает возможным продлить ФИО2 административного надзора на срок 1 месяц. Это срок не выходит за пределы срока погашения судимость за совершение ФИО2 особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Также административным истцом перед судом поставлено требование о дополнении административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик ФИО2, все его неявки на регистрацию были связаны в связи с его выездом за пределы Чувашской Республики в г. Москва.

Учитывая эти обстоятельства, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; количество правонарушений, связанных с неявкой на регистрацию; суд считает обоснованным в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления специализированного органа.

В то же время, принимая во внимание те обстоятельства, что совершенные им правонарушения не были связаны с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, участием в массовых мероприятиях; суд считает преждевременным установление в отношении него административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; в связи с чем, в этой части необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить частично.

В отношении ФИО2, состоящего под административным надзором на основании решения Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Дополнить ранее установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2,<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления специализированного органа.

В удовлетворении административного исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 в дополнении ранее установленных административных ограничений – административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова