Дело № 2-271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, по тем основаниям, что между ПАО «ФИО5» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 593 440 руб. по 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге №, в соответствии с п.1.1 которого ответчик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство – грузопассажирский фургон со следующими характеристиками: модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, год выпуска – 2011, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора истец был вынужден обратиться за судебной защитой, в связи с чем, решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования истца о взыскании просроченной задолженности.

Истец отмечает, что кредитный договор не был расторгнут.

Решение суда о взыскании основного долга было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращает внимание, что поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Требование о погашении задолженности по процентам оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно составленному истцом расчету составляет 194 382, 72 руб., в том числе: по процентам – 194 382, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,348,349,350,809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также заключенным кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика свою пользу проценты по договору в сумме 194 382 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, определив способ продажи заложенного имущества – публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 11 087, 65 рублей (включающую в себя: расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности в размере 5 087, 65 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей).

Представитель истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «ФИО6» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 593 440 руб. по 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге №, в соответствии с п.1.1 которого ответчик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство – грузопассажирский фургон со следующими характеристиками: модель Fiat Dukato, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя F1AE0481C 1248147, номер шасси отсутствует, год выпуска – 2011, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования истца.

С ответчика в пользу ПАО «ФИО7» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 278630 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12356 рублей 19 копеек, обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, автотранспортное средство модель ФИО8, с установлением начальной продажной цены в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Установлено также, что задолженность, взысканная вышеуказанным решением с ответчика, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Установлено также, что заложенное имущество - автотранспортное средство модель ФИО9, находится в собственности ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Установлено, что согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно составленному истцом расчету по начисленным процентам составляет 194 382, 72 руб.

Как следует из условий заключенного между сторонами и не расторгнутого по настоящее время кредитного договора, в частности, п. 6.4, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки возврата.

Согласно ч. 2 ст. 909 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по начисленным процентам ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 382, 72 руб.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, согласно Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемый ответчиком автомобиль передан в залог Банку.

Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

Право залогодержателя (Банка) обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд с соответствующим иском к ответчику и дальнейшей реализации заложенного имущества с публичных торгов следует из статей 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.1.2 Кредитного договора, Договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником транспортного средства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 85 оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на который обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Таким образом, рыночная стоимость имущества будет являться более достоверной.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, начальная продажная цена движимого имущества может быть определена в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом всего вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

Решил:

исковые требования ПАО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО11» проценты по договору в сумме 194 382 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, определив способ продажи заложенного имущества – публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО12» судебные расходы в общей сумме 11 087, 65 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ