Гражданское дело № 2-1119/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001663-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма предоставленного кредита составила .

Свои обязательства заемщик в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и Банком ВТБ, перешли к ООО «АйДи Коллект».

ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе:

– задолженность по основному долгу.

– задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере .

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в размере на срок (л.д.11-12).

В тот же день между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила , срок действия (л.д.9-10).

Договор № состоит из Правил кредитования и согласия на кредит (п. 21 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий ФИО2 дала поручение банку составить распоряжение от ее имени и в течении одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковской счет № перечислить с него денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме .

ФИО2 был оформлен полис № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Лайф+», согласно которого страхования премия составила (л.д. 10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), платежи по кредиту ответчиком не производились ненадлежащим образом, за указанный период задолженность ответчика составляет , из которых:

– задолженность по остатку ссудной задолженности,

– задолженность по плановым процентам,

– задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленным договором (л.д.15).

Представленной выпиской из реестра передаваемых прав подтверждается передача прав требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № в общем размере (задолженность по просроченному основному долгу и процентам) (л.д.8).

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 784,44 рубля.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых:

– задолженность по основному долгу.

– задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова