Решение по делу № 2-16949/2024 от 12.02.2025

50RS0№-65 дело № (2-16949/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании незаконными действий,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании незаконными действий.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), который был передан на исполнение в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>.

Филиал № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с марта 2024 г. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно производил удержание 50% части пенсии на общую сумму 104 492, 95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ главным социалистом (экспертом) филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ. по <адрес> и Московской ФИО4 истцу была выдана справка о размере удержанной пенсии, а также выдано на руки постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) датированное ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как в нем приведены паспортные денные лица, несовпадающие с паспортными данными должника, а именно - номер паспорта, который указан в постановлении судебного пристава исполнителя состоит из пяти цифр, а должен состоять из шести, что говорит не об ошибке, допущенной должностным лицом при оформлении документа, а о халатности, профессиональном невежестве, небрежности, которые являются причиной незаконности процессуального документа.

По мнению истца, Филиал № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО не удостоверившись в достоверности (правильности) оформленного постановления судебного пристава-исполнителя, незаконно производил удержания из части пенсии.

На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> по удержанию части пенсии истца с марта 2024 г. по октябрь 2024 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Филиал № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной норме также содержится открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 указанного Федерального закона, часть 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Так, согласно положениям частей 1 - 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях", удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в том числе производятся на основании исполнительных документов. Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце пятом пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого: территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения); территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (подпункт "е" пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (подпункт "к" пункта 3.2.2 Соглашения).

Согласно положениям части 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»; предмет исполнения: взыскание задолженности на сумму 319857,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), который был направлен на исполнение в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>.

Как следует из представленной в материалы дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оно содержит все необходимые сведения для идентификации должника – ФИО ФИО1, ИНН – <***>, СНИЛС – <***>, место и дату рождения, которые указаны верно. Постановление направлено для исполнения путем межведомственного взаимодействия.

Отсутствие в постановлении одной цифры из номера паспорта (указано серия 5705 №), вместо верных серия 5705 №, не препятствовали ответчику правильно идентифицировать лицо, в отношении которого вынесено указанное постановление, поскольку в пенсионном органе идентификация первично производится по страховому номеру индивидуального лицевого счета, который в постановлении указан верно наряду с иными данными (ФИО, дата и место рождения, ИНН).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец приводит только одно основание, по которому он полагает действия ответчика незаконными, вместе с тем кроме ошибочного указания в постановлении номера паспорта, иных доводов о нарушении его прав оспариваемыми действиями не приводит.

То обстоятельство, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, истцом не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является правовым основанием для отказа в иске.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании незаконными действий ответчика по удержанию части пенсии с марта 2024 года по октябрь 2024 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>