Приговор по делу № 1-464/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-464/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Юрмановой С.Ю., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Уварова М.В., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 38 минут по 08 часов 12 минут 29 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, получила от Х. с целью приобретения для последней спиртных напитков, следующие банковские карты: банковскую карту ..., материальной ценности для нее не представляющую, с возможностью бесконтактным способом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ... открытом в дополнительном офисе отделения № 8617/0139 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Х., банковскую карту № ..., материальной ценности для нее не представляющую, с возможностью бесконтактным способом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ... открытом в дополнительном офисе отделения № 8617/0140 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П., находящуюся в пользовании Х.

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств, со следующих банковских счетов: ... открытом в дополнительном офисе отделения № 8617/0139 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Х.; ... открытом в дополнительном офисе отделения № 8617/0140 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П., находящемся в пользовании Х.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе вышеуказанные банковские карты, будучи осведомленной о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских счетах, в период времени с 03 часов 38 минут по 06 часов 25 минут 29 сентября 2023 года, решила прибегнуть к помощи третьего лица, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, и передала банковские карты ПАО «Сбербанк» ..., ... С. для осуществления покупки товаров. С. будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осуществил незаконные операции по покупке товаров в магазинах расположенных на территории г. Воркуты, Республики Коми с использованием вышеуказанных банковских карт, а именно:

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 25 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 140 рублей в магазине «Киоск», расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту № ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 26 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 268 рублей в магазине «Киоск», расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту № ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 28 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 201 рубль в магазине «Киоск», расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 29 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 140 рублей в магазине «Киоск» расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 31 минуту осуществил операцию по покупке товара на сумму 270 рублей в магазине «Киоск» расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 33 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 140 рублей в магазине «Киоск», расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 34 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 70 рублей в магазине «Киоск» расположенный по адресу: <...> около д.3а, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 46 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 259 рублей в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 50 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 654 рубля 40 копеек в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 06 часов 58 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 889 рублей в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 07 часов 03 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 595 рублей 62 копейки в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 07 часов 04 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 53 рубля в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 07 часов 06 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 189 рублей в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 07 часов 07 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 82 рублей в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 08 часов 08 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 198 рублей, 37 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...>, используя для оплаты банковскую карту ...;

- 29 сентября 2023 года в 08 часов 12 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 100 рублей, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...>; используя для оплаты банковскую карту ...;

Тем самым, ФИО1 в период с 06 часов 25 минут по 08 часов 12 минут, 29 сентября 2023 года, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со следующих банковских счетов: ... открытого в дополнительном офисе отделения № 8617/0139 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Х.;... открытого в дополнительном офисе отделения № 8617/0140 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П., находящегося в пользовании Х., денежные средства в сумме 4 249 рублей 39 копеек, принадлежащие Х., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 4 249 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась и ходатайствовала об оглашении её показаний, данных на предварительном следствии.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимой установленной полностью показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 29.09.2023 с сожителем С. находилась в гостях у Х., где в компании распивали спиртные напитки. Перед уходом Х. дала ей 2 банковские карты и попросила купить для неё бутылку водки и бутылку пива, но она не купила спиртное Х., а решила воспользоваться двумя банковскими картами и приобрести спиртное и продукты для личных нужд. Умысел на хищение с банковских карт Х. у неё возник, когда она находилась в квартире у Х.. Вдвоем с С. в киоске на ул. Яновского, в магазине Ловеч, в магазине Магнит, они приобретали спиртосодержащие напитки, продукты питания, сигареты. Картой расплачивался сожитель, которому она передала обе карты. С. не знал, что карты принадлежат Х. и та ей передала эти карты. (...)

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Х., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что ночью 29.09.2023 пригласила к себе домой ФИО1 и её сожителя С., где распивали спиртные напитки. Когда ФИО1 и С. собирались уходить, она дала ФИО1 2 банковские карты и попросила купить ей бутылку водки и бутылку пива. Они ушли и больше не приходили. Спиртное не принесли, банковские карты не вернули. Утром обнаружила, что с её банковских карт расплачивались за товар в магазинах. В период с 06 часов 25 минут по 08 часов 12 минут 29.09.2023, были осуществлены банковские операции с 2 банковских карт путем покупок на общую сумму 4 249 рублей 39 копеек, в связи с чем ей причине материальный ущерб на сумму 4 249 рублей 39 копеек. Совершать данные операции по картам она не разрешала ни ФИО1, ни С.. ( ...)

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 29.09.2023 днем, ему позвонила сожительница Х. и сообщила, что пропали две банковские карты, одна выпущенная на ее имя, и другая выпущенная на его имя, но карты находились в пользовании Х., которая сообщила, что по карте происходило списание денежных средств. Он осуществил блокировку своей банковской карты. На его банковской карте находились денежные средства, принадлежащие Х.. Разрешение на использование своей банковской карты он давал лишь ей. (...)

Свидетель С., подтвердив показания, данные на предварительном следствии ( ... ) в суде сообщил, что 29.09.2023 ночью он со своей сожительницей ФИО1 был в гостях у Х., где распивали спиртные напитки. Он не видел, чтобы Х. передавала какие либо банковские карты ФИО1. Около 06 часов 00 минут 29.09.2023 он вместе с ФИО1 ушли из квартиры и направились домой. ФИО1 ему передала две банковские карты, сказала, что данные банковские карты принадлежат ей. В киоске по ул. Яновского, в магазине «Ловеч», в магазине Магнит по ул. Димитрова вместе с ФИО1 приобрели спиртные напитки, сигареты и продукты питания, которые употребили. Выйдя из магазина «Магнит», он направился домой и по пути потерял банковские карты, поскольку был пьян.

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в ходе ОРМ были установлены магазин «Киоск», расположенный по адресу: <...> около д.3а; магазин «Ловеч», расположенный по адресу: <...>; магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, где по банковским картам Х. осуществлялись покупки товара 29.09.2023. В магазинах «Ловеч», «Магнит», установлены камеры видеонаблюдения, информацию по которым он перекопировал. (...)

Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в ларьке «Киоск», расположенном по адресу: <...>, продажа товаров осуществляется круглосуточно как за наличный, так и безналичный расчет. В ларьке не установлены камеры видеонаблюдения. (...)

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в магазине «Ловеч», расположенный по адресу: <...>., который работает круглосуточно, установлено видеонаблюдение. (...)

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имеются кассовые аппараты и терминалы для безналичной оплаты, в магазине установлено видеонаблюдение. (...)

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в ночь на <дата> находился в гостях у Х. по адресу: <адрес>, где в компании распивали спиртные напитки. Около 5-6 часов утра, стали расходится по домам. Он вместе с Оксаной и С. вышли из квартиры Х., и направились по домам. Он разошелся с ними. ( ...)

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в ночь на 29.09.2023 вместе с сожителем находились в гостях у Х., где употребляли спиртные напитки. Около 01:00 часов легла спать. Утром 29.09.2023, Х. обнаружила пропажу банковских карт в количестве двух штук. Пошли к дому, где проживает ФИО1 Потом Х. заблокировала свою банковскую карту. (...)

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что 28.09.2023 со своей сожительницей К. пришли в гости к Х., где употребляли спиртные напитки. Потом он уснул, поэтому по поводу прихода ФИО1 и С. ему нечего сказать. Утром 29.09.2023 Х, обнаружила пропажу своих банковских карт. Пошли к дому, где проживает ФИО1 Х. просила вернуть её банковские карты. (...)

Из рапорта начальника смены ОМВД России по г. Воркуте от 29.09.2023 видно, что Х. сообщила о пропаже банковских карт. (...)

Из рапорта начальника смены ОМВД России по г.Воркуте от 29.09.2023 следует, что П. сообщил о пропаже банковских карт. (...)

Из заявления Х. от 29.09.2023 ... усматривается, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее банковскую карту. (...)

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2023 видно, что была осмотрена <адрес> С места происшествия ничего не изымалось. (...)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена <адрес> С места происшествия ничего не изымалось. (...)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен магазин «Киоск», расположенный у д.3А, по ул. Яновского, г. Воркуты. (...)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что был осмотрен магазин «Ловеч», расположенный в д.8А, по ул. ФИО2, г. Воркуты. (...)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в д.7, по ул. Димитрова, г. Воркуты. (...)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» № 8617/0140, расположенное в д.60, по ул. Ленина, г. Воркуты. (...)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» № 8617/0139, расположенное в д.31, по ул. Ленина, г. Воркуты. (...)

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен оптический носитель с видеозаписью, где видно как мужчина и женщина расплачиваются банковской картой при приобретении товара в магазинах Лровеч и Магнит 29.09.2023. Подсудимая при просмотре этой записи опознала себя и С.. (...)

Из протокола осмотра документов следует, что была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», предоставленной П.. В ходе осмотра получена следующая информация: Дата операции: 29.09.2023, время операции: 06 часов 25 минут, название операции: супермаркеты KIOSK, сумма операции: 140, 00 рублей. Дата операции: 29.09.2023, время операции: 06 часов 26 минут, название операции: супермаркеты KIOSK, сумма операции: 268, 00 рублей. (...)

Из протокола осмотра документов усматривается, что была осмотрена выписка по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ... за период 28.09.2023 по 02.10.2023 и отчет по карте Мир, предоставленных потерпевшей Х., из которой видно, что 29.09.2023 с 06-28 до 08-08 час. произошло списание денежных средств в магазине Киоск, магазине Ловеч и магазине Магнит. (...)

Из протокола осмотра документов видно, что была осмотрена история транзакций, предоставленная потерпевшей Х. Обнаружена следующая информация: в 03:38 исходящий звонок на номер +..., принадлежащий ФИО1 МТС Республики Коми, длительностью 00:00:03; в 03:39 входящий звонок от +..., принадлежащий С., длительностью 00:17:31. (...)

Из протокола осмотра документов следует, что была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Х. Имеются операции по снятию денежных средств 29.09.2023 в магазинах Киоск, Ловеч, Магнит с 06-28 до 08-12 час. (...)

Из протокола осмотра документов усматривается, что была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей П. Указаны операции 29.09.2023 в 06:25 и в 06:26 в торговой точке Киоск. (...)

Из протокола выемки видно, что у свидетеля П. изъят оптический носитель, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Ловеч» за 29.09.2023.» (...)

Из протокола осмотра предметов видно, что был осмотрен оптический носитель, изъятый в ходе выемки с имеющимися видеозаписями в помещении магазинов Ловеч и Магнит 29.09.2023, на которых изображены ФИО1 и С., приобретающие товар в указанных магазинах. Покупки оплачивал банковской картой С.. (...)

Из протокола проверки показаний на месте с участием С. следует, что он показал торговые точки, где 29.09.2023 приобретал товар, расплачиваясь банковскими картами, которые ему передала ФИО1 и рассказал об обстоятельствах приобретения покупок. (...)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Факт совершения подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо показаний подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые суд признает достоверными, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра и другими материалами дела. Оснований для самооговора подсудимой или оговора её потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимой, которая ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете по беременности в женской консультации не состоит, в течение года не привлекалась к административной ответственности, не имеет хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, частичное возмещение ущерба, поскольку подсудимая возместила потерпевшей материальный ущерб в сумме 3 000 руб., что подтвердила сама потерпевшая и претензий к подсудимой не имеет, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением 53.1,73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности виновной, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает имущественное, социальное и семейное положение подсудимой, не имеющей стабильного дохода в виде заработной платы.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимой наказание не скажется существенным образом на условиях её жизни и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, размер похищенного имущества.

Данные обстоятельства суд признаёт исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности этого преступления, позволяющими суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Постановлениями следователя от 12.10.2023 г. за участие адвоката по назначению Капитонова В.В. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемую ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета, а за участие адвоката по назначению Уварова М.В.. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемую ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется. Отсутствие дохода у подсудимой не является основанием для освобождения её от выплаты процессуальных издержек, поскольку она является трудоспособной, может устроиться на работу и получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа в размере 30 000 рублей сроком до 03 месяцев, с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Капитонова В.В. во время предварительного следствия в размере ...

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Уварова М.В. во время предварительного следствия в размере ...

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенный по адресу: РК, <...>, за 29.09.2023, магазина «Ловеч», расположенный по адресу: РК, <...>, за 29.09.2023, хранить при материалах уголовного дела;

Выписку по счету ... на 1 листе; Выписку по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ..., с указанием номера счета ..., содержащую историю операций за период 28.09.2023 по 02.10.2023 на одном листе; отчет по карте ... содержащий информацию об операциях, с использованием карты ... за период с 02:31 по 10:14 29.09.2023 на одном листе; копии справок по операциям с банковской карты ... с указанием места совершения операций на 14 листах; Ответ из банка ПАО «Сбербанк России» содержащий в себе сведения об открытии счета ... и сведения о совершенных операциях с 28.09.2023 по 30.09.2023 на двух листах; Ответ из банка ПАО «Сбербанк России» содержащий в себе сведения об открытии счета ... и сведения о совершенных операциях с 28.09.2023 по 30.09.2023 на одном листе, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин