72RS0014-01-2022-014276-27

Дело №2-872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от 30.06.2008, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 319,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2008 между ФИО1 и АО СОГАЗ был заключен договор страхования № № В соответствии с п. 2.1. договора страхования, договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 19.03.2038. Согласно условиям договора, страховая сумма и страховая премия на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. В силу п.2.4 договора срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил 01.07.2022. Размер страховой премии за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 составил 1040 рублей. Ответчик страховую премию не оплатил, договор не расторгнут. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить задолженность, однако оно не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30 июня 2008 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № №, предметом которого является недвижимое имущество по адресу: <адрес> (л.д.8).

Пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено, что договор действует в период с 01.07.2008 по 19.03.2038.

Согласно п. 1.5 договора страховая сумма на каждый год действия договора страхования устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий.

Так, согласно графику, на период с 01.07.2022 по 30.06.2023 страховая премия составляет 1040 рублей.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере (с учётом положений п.5.4, 5.5 настоящих Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате (л.д.13-34).

В связи с неуплатой страховой премии истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты (л.д.35).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что срок уплаты очередного взноса наступил и до начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 не оплатил (доказательств обратного суду не представлено), имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате страховой премии в размере 319,12 рублей. Суд соглашается с расчётом страховой премии, составленным истцом. Ответчиком расчёт не оспорен.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по уплате страховой премии является существенным нарушением договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 30.06.2008, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) задолженность по уплате страховой премии в размере 319,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко