Дело № 2-4083/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 849 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 727 363,44 рублей в том числе: 1689 534,84 рублей – по кредиту, 35 707,44 рублей – по процентам, 1 233,57 рублей – неустойка, 887,59 рублей – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 363,44 рублей, в том числе: 1 689 534,84 рубля – задолженность по кредиту, 35 707,44 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 233,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита, 887,59 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 836,82 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 849 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита согласно графику платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых.

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодических платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.п. 3.2).

В графике возврата кредита стороны согласовали срок возврата кредита, в том числе сроки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется ФИО1 на погашение кредитов в стороннем банке.

Перечислив ответчику денежные средства, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она допускает нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносит, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускала нарушения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 1 727 363,44 рублей в том числе: 1 689 534,84 рублей – задолженность по кредиту, 35 707,44 рублей – задолженность по процентам, 1 233,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 887,59 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 16 836,82 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 727 363,44 рублей в том числе: 1 689 534,84 рублей – задолженность по кредиту, 35 707,44 рублей – задолженность по уплате процентов, 1 233,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 887,59 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 836,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022 г.

<данные изъяты>