УИД 22RS0010-01-2023-000197-92
(производство № 2-310/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,
при секретаре Биёвой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сибсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между Банком и ФИО2, ФИО1 *** заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 200000 рублей на срок до *** под 12% годовых. По состоянию на *** остаток задолженности по кредитному договору составляет 103121,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 98360,61 руб., просроченные проценты по ссуде 3980,79 руб., неустойка по процентам 179,68 руб., неустойка по кредиту 600 рублей.
Кроме того, между Банком и ФИО2 *** заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 300000 рублей на срок до *** под 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с ФИО1 По состоянию на *** остаток задолженности по кредитному договору составляет 239562,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 229996,27 руб., просроченные проценты по ссуде 8281,88 руб., неустойка по процентам 369,76 руб., неустойка по кредиту 914,66 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. В отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 103121,08 руб., по кредитному договору № от *** в размере 239562,57 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8858,05 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Сибсоцбанк» ФИО3 поддержала изложенные выше исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Третье лицо ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кредитный договор № от *** заключен между истцом с одной стороны, и заемщиками ФИО2 и ФИО1 с другой стороны, по которому заемщикам предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата ежемесячно в соответствии с графиком до *** под 12 % годовых.
Факт предоставления и перечисления банком суммы кредита в размере 200000 рублей на текущий счет № ФИО2, открытый в ООО «Сибсоцбанк», подтверждается выпиской по счету от ***.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязаны были вносить ответчики в счет погашения кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита к кредитному договору № от ***.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет 103121,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 98360,61 руб., просроченные проценты по ссуде в размере 3980,79 руб., неустойка по процентам в размере 179,68 руб., неустойка по кредиту в размере 600 руб.
Кредитный договор № от *** заключен между истцом и заемщиком ФИО2, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 10,5% годовых со сроком возврата ежемесячно в соответствии с графиком до ***.
Обязательства поручителя следуют из договора поручительства с ФИО1 (договор № п0079/21 от ***), в соответствии с которым последняя обязалась отвечать за исполнение ФИО2 перед истцом всех обязательств по кредитному договору № от ***.
Факт предоставления и перечисления банком суммы кредита в размере 300000 рублей на текущий счет № ФИО2, открытый в ООО «Сибсоцбанк» подтверждается выпиской по счету от 28.04.2021г.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита к кредитному договору № от ***.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет 239562,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 229996,27 руб., просроченные проценты по ссуде 8281,88 руб., неустойка по процентам 369,76 рублей, неустойка по кредиту 914,66 рублей. Выписками по счету подтверждается, что задолженность по кредитным договорам не погашается, платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не вносятся.
Как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника - ФИО4
Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** требования ООО «Сибсоцбанк» по указанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 В настоящее время дело о банкротстве не окончено.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванного договора поручительства от 28.04.2021 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
В пункте 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник (гражданин) освобожден от долгов обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения, и напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеуказанными нормами закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам лишь с одного солидарного должника - созаемщика и поручителя ФИО1 законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 8858,05 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 103121 руб. 08 коп, задолженность по кредитному договору № от *** в размере 239562 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8858 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.