Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2025 года <адрес>

Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.Е.А. к А.А,А, о взыскании неосновательного обогащения.

Установил:

Истец обратился в суд, в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты на банковскую карту ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 4 219 750 рублей. Истец является свидетелем по уголовному делу №, возбужденному СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. На счет З.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от С.Ю.А. поступили денежные средства в общей сумме 2 634 750 рублей. Данные денежные средства З.Е.А. переводил на иные счета, по просьбе Дмитрия, с которым познакомился через сеть «Интернет», что подтверждается справкой о движении денежных средств по банковскому счету «ТБанк», принадлежащего З.Е.А.

Заочным решением Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу С.Ю.А. с З.Е.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 634 750 рублей.

Истец указывает, что между ним и ответчиком каких-либо обязательств не существует, законных оснований получения ответчиком перечисленных ему денежных средств не имеется.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме

4 219 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик А.А,А, в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что истцом – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод c карты № на карту № денежных средств в размере 4 219 750 рублей.

Согласно предоставленным сведениям, между банком и А.А,А, заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры, в том числе расчетная карта №.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено.

Размер неосновательного обогащения 4 219 750 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, согласиться с представленным истцом расчетом вышеуказанной суммы в качестве основного долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются квитанцией об оплате, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29300 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.А,А, (паспорт №) в пользу З.Е.А. (паспорт №) в счет возврата неосновательного обогащения в размере 4 219 750 (четыре миллиона двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 300 (двадцать девять тысяч триста) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белова Е.А.