дело № 2-989/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001014-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен кредит в размере 111178,13 руб, под 26,4 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91589,51 руб, в том числе 56995,50 руб. ссудная задолженность, 10541,48 руб. просроченные проценты, 12880,61 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2580,28 руб. неустойка на остаток основного долга, 8591,64 руб. неустойка на просроченную ссуду. В иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 как наследника заемщика указанной суммы задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в иске просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 111178,13 руб, под 26,4 % годовых, сроком на 36 мес; пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % в случае нарушения срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91589,51 руб, в том числе 56995,50 руб. ссудная задолженность, 10541,48 руб. просроченные проценты, 12880,61 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2580,28 руб. неустойка на остаток основного долга, 8591,64 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств освобождения от уплаты кредитной задолженности при разрешении спора не установлено.

Согласно наследственному делу, единственным наследником, вступившим в наследство после смерти заемщика, является ФИО1, установленным нотариусом наследственным имуществом являются 1\3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4,26 га, кадастровой стоимостью 132912 руб, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 113742 руб, денежные вклады в ПАО «Сбербанк», автомобиль № стоимостью 28000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитной организацией правом, суду не представлено: после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) банк обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой, ДД.ММ.ГГГГ направил извещение заемщику, ДД.ММ.ГГГГ – уведомление наследникам заемщика, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с претензией о сумме задолженности, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №,

91589 рублей 51 копейку в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 2947 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 94537 рублей 20 копеек (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать семь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение20.10.2022