к делу № 2-2550/2023

УИД 23RS0044-01-2023-002444-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 23.08.2017г. в размере 508 694,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286,95 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 23.08.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 133 897,09 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, обеспеченный неустойкой. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 000 руб. По состоянию на 18.07.2023г. задолженность составляет 508 694,65 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <...> от 23.08.2017г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ответчику был выдан потребительский кредит в размере 133 897,09 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику денежные средства на банковский счет <...> открытый в филиале истца, что подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора количество платежей по кредитному договору - 36, размер ежемесячного платежа составляет 4 971,07 руб. срок платежа по кредиту по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24 августа 2020г. в сумме 4 970,61 руб.

В период пользования кредитом ответчиком произведена оплата в размере 6 000 руб.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования (претензии). Данное требование ответчиком не выполнено.

С учетом расчета, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 24.10.2018г. по 18.07.2023г. составляет 508 694,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 131 836,82 руб., просроченные проценты – 66 810,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 160 461,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 42 425, 68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107 010,82 руб., комиссия за смс- информирование – 149 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, соответствует условиям договора, признается судом верным, ответчиком не оспорен и этот расчет суд пришел к выводу положить в основу судебного решения.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить свои возражения на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 508 694,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 286,95 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 73 от 26.07.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 23.08.2017г. в размере 508 694,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286,95 руб., а всего 516 981,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова