Дело №

УИД 41RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Согласно данному заявлению заемщик согласился с условиями кредитования Банка и взял на себя обязательства исполнять их. В силу чего между Банком и заемщиком, в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключена сделка кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении заемщику кредита в размере 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку, предусмотренную пунктом 3 кредитного договора. Первоначально заемщик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, но впоследствии стал допускать нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 721 640 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит в размере 38 197 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 683 442 руб. 87 коп. Начисленные по кредитному договору неустойки ко взысканию не предъявляются. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора), согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику необходимо в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору. Однако данное требование Банка оставлено заемщиком без исполнения. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученным с сайта ФНС России, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 640 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит в размере 38 197 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 683 442 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. 41 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась, не явилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит в сумме 800 000 руб., для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых (процентная ставка 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17% (процентная ставка 2) (л.д. 21-23).

Пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» предусмотрено, что тип погашения кредита аннуитетные платежи.

Согласно заключительной части заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» настоящим заемщик подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

- уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на основании настоящего заявления.

- настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между Банком и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику ФИО1 кредит, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом (л.д. 25-81).

Как следует из материалов дела, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Банк направил требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 88-89).

Поскольку в установленный Банком срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 721 640 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит в размере 38 197 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 683 442 руб. 87 коп. (л.д. 82-83).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 721 640 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. 41 коп., а всего 732 057 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.