< >

УИД № 35RS0001-01-2023-000018-05

Производство № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

06 января 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в здании № по <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что в течение нескольких дней он проходил профилактическое лечение в санатории-профилактории «< >» по адресу: <адрес> по поводу остеохондроза. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь, выпил около 2,5 литра пива. Будучи в состоянии опьянения в помещении санатория-профилактория, он разговаривал по телефону, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Хронических заболеваний, инвалидности, отводов к судье и ходатайств не имел, разъясненные ему предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права он понял. Средний размер его заработной платы составлял около 70000 рублей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

рапортами сотрудников полиции В. и У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные сотрудники зафиксировали нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> гражданина ФИО1 в пьяном виде, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушив общественный порядок, оказав явное неуважение к обществу.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения ФИО1 правонарушения (год) не является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым, является явной технической ошибкой, которая устранена судьей городского суда при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает признание вины, < >

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в материале УИД № 35RS0001-01-2023-000018-05 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-32/2023)