ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 августа 2023 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Романюка А.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
с участием
государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Мухамедшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО2, <данные изъяты>, судимого 4 февраля 2021 года Веневским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 30 сентября 2021 года Веневским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 1 июня 2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 2 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
20 сентября 2016 года Веневским районным судом Тульской области вынесено решение, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 – в размере одного прожиточного минимума – 9113 рублей, установленного для детей в Тульской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, ежемесячно, начиная с 27 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.
ФИО2 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с этим ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области 31 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1
ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 1 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 13 декабря 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное административное наказание он отбыл 20 марта 2023 года.
Однако после совершения вышеуказанного правонарушения ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов для себя не сделал, и у него возник умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, реализуя который ФИО2, проживая по адресу: <данные изъяты>, являясь родителем, имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 14.12.2022 по 31.03.2023, в нарушение решения Веневского районного суда от 20 сентября 2016 года, неоднократно не уплатил без уважительных причин текущие алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:
- алименты за декабрь 2022 года в сумме 7 683 рубля 10 копеек не уплачивал в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплатил до 28 июня 2023 года, при этом частично оплатив в декабре 2022 года 2 000 рублей, то есть неуплата составила 5 683 рубля 10 копеек;
- алименты за январь 2023 года в сумме 13 804 рубля не уплачивал в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил до 28 июня 2023 года;
- алименты за февраль 2023 года в сумме 13 804 рубля не уплачивал в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил до 28 июня 2023 года;
- алименты за март 2023 года в сумме 13 804 рубля не уплачивал в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатил до 28 июня 2023 года. ФИО2 неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1 в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда, не производил.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1 за период с 14.12.2022 по 31.03.2023 включительно в размере 47 095 рублей 10 копеек, общая сумма задолженности составила 750 760 рублей 43 копейки.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Мухамедшина С.В.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО1 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что подсудимый оказывает помощь своей матери, страдающей заболеваниями.
Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО2, его возраст, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>
В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
ФИО2 30 сентября 2021 года осужден Веневским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 1 июня 2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 2 дня, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Веневского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 2 дня.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Романюк