89RS0003-01-2025-001963-21

Дело № 2-1183/2025

Дата мотивированного

решения - 16 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 6 октября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к <данные изъяты> Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты> В.Г. заключен кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* в соответствии с условиями которого <данные изъяты> В.Г. выданы кредитные денежные средства в размере 842 340 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка согласно пункту 4 договора варьирует в диапазоне от 0,01% - 18,9% в зависимости от выполнения Заемщиком условий Банка акции «0%».

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита иски Банка к Клиенту предъявляются в Надымский городской суд ЯНАО.

Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются, истец ПАО «МТС-Банк» просил взыскать с <данные изъяты> В.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность за период с 12.02.2025 по 24.06.2025 в размере 530 347,484 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 512 593,09 руб., проценты за пользование кредитом – 17 754,39 руб.; также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15 607 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик <данные изъяты> В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты> В.Г. заключен кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> В.Г. выданы кредитные денежные средства в размере 842 340 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка согласно пункту 4 договора варьирует в диапазоне от 0,01% - 18,9% в зависимости от выполнения Заемщиком условий Банка акции «0%».

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита иски Банка к Клиенту предъявляются в Надымский городской суд ЯНАО.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2025 (включительно) общая сумма задолженности <данные изъяты> В.Г. по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* составляет 530 347,48 руб., из них 512 593,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 754,39 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитывается штрафы и пени.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 12.02.2025 по 24.06.2025 в размере 530 347,48 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 607 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> Валентины Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 12.02.2025 по 24.06.2025 в размере 530 347 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 607 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов