Дело № 2-2866/2022
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003213-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.12.2022 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,
при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец, истец) передал ФИО3 (заемщик, ответчик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства передавались ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем им была составлена расписка и передана истцу, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с беспроцентным пользованием заемными денежными средствами. В нарушение принятых на себя обязательств, в оговоренный срок, денежные средства в переданной сумме ответчиком истцу не возвращены. На сумму невозвращенных в срок денежных средств истцом начислены проценты, размер которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 401, 807, 811, 395 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. и ключевой ставки Банка России, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что до настоящего времени долг не возвращен.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения его представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами не устанавливались.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не были возвращены.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Л.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2022.
Судья Т.В. Карнаух