Приговор по делу № 1-306/2023 от 12.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего стропальщиком в ООО «Новая северная транспортная компания», не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, управлял им с 03 часов 30 минут 24 января 2023 года от г. Оренбурга до того момента, когда 24 января 2023 года около 06 часов 17 минут на стационарном посту дорожно-патрульной службы (далее ДПС), расположенном в районе 260 км автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») был задержан сотрудниками полиции и в помещении вышеуказанного стационарного поста ДПС в 06 часов 54 минуты 24 января 2023 года был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, 24 января 2023 года в 07 часов 07 минут в помещении вышеуказанного стационарного поста ДПС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплатил в 2022 году, водительское удостоверение вернули 11.01.2023. Ночью 24 января 2023 года, выпив накануне алкогольный напиток, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, по просьбе Д.А.А. повез его в Ясненский район из г.Оренбурга. На посту ДПС (подъезд к пункту пропуска г.Орск) был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его пройти на пост, поскольку у него был просрочен страховой полис ОСАГО. При составлении административного протокола за просроченный полис сотрудник ГИБДД сказал ему, что у него имеются признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего он был отстранен сотрудниками от права управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался, поскольку ранее употреблял алкоголь, понимал, что результат будет положительный и не хотел тратить время. Расписался в протоколах, ничего не оспаривал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.74-75).

После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, дополнил, что его доход составляет около 80000 рублей.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Т.В.А., данных в судебном заседании и показаний свидетеля К.И.А., данных в ходе дознания (л.д.66-67), следует, что они являются инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». Находясь на стационарном посту ДПС автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») 260 км. на службе, 24 января 2023 года около 06 часов 17 минут ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был приглашен на пост, где ему разъяснили ст.51 Конституции Российской Федерации, его права и обязанности. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, составили протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался, в чеке из алкотектора и акте освидетельствования поставил свои подписи. На предложение пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом, расписавшись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Поскольку при проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, ему было разъяснено, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По приезду следственно-оперативной группы у ФИО1 был изъят автомобиль.

Свидетель Д.А.А. в ходе дознания показал, что 23.01.2023 ФИО1 по его просьбе в 3 часа 30 минут повез его из г.Оренбурга домой в п. Керуембай Ясненского района. Поехали на автомобиле «ВАЗ-21101», в кузове черного цвета, г/н № регион, автомобилем управлял ФИО1 На стационарном посту ДПС автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Самара - Уфа - Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») 260 км. автомобиль остановил сотрудник ДПС и попросил предоставить документы, что ФИО1 и сделал, страховой полис ОСАГО был просрочен. В ходе разговора сотрудник ДПС попросил их пройти в помещение стационарного поста. Находясь в помещение стационарного поста, с применением средств видеозаписи, сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО1 права и обязанности. При составлении административного протокола за просроченный полис ОСАГО, сотрудник полиции сказал, что у ФИО1 внешний вид подозрительный, имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего 24.01.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот отказался. ФИО1 был согласен и ничего не оспаривал, признавал, что ехал за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21101», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Затем сотрудники ДПС составили все необходимые документы, после чего ФИО1 везде расписался в документах, составленных сотрудниками полиции, со всем был согласен и вопросов не имелось. Также он слышал, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники которой все оформили. Затем автомобиль марки «ВАЗ-21101», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион был перемещен на территорию ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (л.д.68).

Помимо изложенных показаний вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра от 24.01.2023 участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от здания стационарного поста ДПС, где находится автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Автомобиль осмотрен, закрыт, опечатан и изъят. Также были изъяты: свидетельство о регистрации, в котором указано, что владельцем автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № является ФИО1, и один комплект ключей (л.д.27-31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 19);

- протоколом от 24.01.2023 56 АК 4205445, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 1388821 от 24.01.2023, согласно которому в 07 часов 03 минуты проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 с применением алкотектера «Юпитер», результат - отказ от теста (л.д.21);

- согласно чеку № 00778 от 24.01.2023, осмотренному в судебном заседании, в 07 час. 01 мин. при освидетельствовании с помощью прибора «Юпитер» № 006358 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.56);

- протоколом 56 АМ 223312 от 24.01.2023 о направлении на медицинское освидетельствование установлено, что 24.01.2023 в 07 часов 07 минут ФИО1, у которого имеются признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица – направлен на медицинское освидетельствование, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.22);

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 года и справке ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 2.03.2021. Административный штраф уплачен в полном объеме 13.04.2021, водительское удостоверение сдано 15.03.2021, срок лишения специального права окончен 15.09.2022 (л.д.43, 52);

- 07.08.2023 года осмотрен диск с видеозаписями от 24.01.2023, на которых запечатлен ФИО1 в момент, когда он был отстранен от управления транспортным средством и в момент, когда отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора Алкотектор Юпитер и медицинское освидетельствование. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнает себя (л.д.58-61);

- согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.45).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Суд признает доказанным, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 24.01.2023 ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № в пределах г.Новотроицка Оренбургской области.

Факт управления ФИО1 указанным автомобилем сторонами не оспаривается и объективно подтвержден в судебном заседании.

Так, свидетели К.И.А., Т.В.А. – сотрудники дорожно-патрульной службы подтвердили, что после остановки транспортного средства, за рулем которого находился ФИО1, у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку было резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора Алкотектор Юпитер, отчего ФИО1 отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 также отказался. Свидетель Д.А.А., который находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, подтвердил, что в его присутствии на стационарном посту ДПС сотрудники полиции предлагали ФИО1 пройти освидетельствования, от прохождения которых последний отказался.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, совпадают в деталях, а именно с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, осмотра видеозаписей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование нарушен не был.

В силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Постановлением мирового судьи от 17 февраля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 02.03.2021, водительское удостоверение ФИО1 сдал 15.03.2021, срок лишения специального права окончен 15.09.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, ФИО1 на 24.01.2023 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, которому достоверно было известно, что он подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя 24.01.2023 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов (л.д.105-106), психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией МО Ясненский городской округ Оренбургской области Территориальный отдел «Веселовский» характеризуется положительно, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства. Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должно быть назначено на срок 2 года.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион. То, что данный автомобиль, признанный вещественным доказательством, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, следует из карточки учета транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, ключи и документы к нему, подлежат конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч <***>) ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: <***>, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000(001), р/сч <***>, Счет: 40102810545370000045, Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603127 01 0000140, УИН 18855623010100001550.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- чек алкотектора, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС 9939 №590712, хранящиеся при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21101 № хранящийся на территории ОП №3 МУ МВД России «Орское», конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21101 № регион сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова