№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 февраля 2025 года
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Егоровой О.И., при секретаре Парамоновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ПКО "Феникс" о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование искового заявления ФИО1 указано, что согласно кредитному отчёту у истца имеется задолженность перед ООО «ПКО «Феникс». При этом истец договоры с ООО «ПКО «Феникс» не заключал, не давал согласие Банку на передачу третьим лицам прав требования по заключённым кредитным договорам. После получения сведений о наличии обязательств ФИО1 обратился в ООО «ПКО «Феникс», однако какая-либо информация о сумме задолженности, основаниях и причинах возникновения задолженности ему представлена не была. Уведомление об уступке требований и кредитный договор у него отсутствуют. Поскольку цедент по договору не был известен, у него отсутствовала возможность убедиться о наличии у цедента необходимой для заключения договора цессии лицензии. Такая уступка права требования противоречит ст.388,389.1, 390 ГК РФ и нарушает его права. На основании вышеизложенных обстоятельств ФИО1 просит суд признать недействительным договор уступки права требования от дд.мм.гггг и применить последствия недействительности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя ФИО2 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, до судебного заседания представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве указано, что истец дал согласие на право банка уступать задолженность по кредитному договору, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора цессии недействительным. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» (правопреемник АО "Тинькофф Банк") в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что между Банком и ФИО1 дд.мм.гггг был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторг договор в одностороннем порядке дд.мм.гггг и выставил заключительный счет на общую сумму задолженности 114 751,34 руб.. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлена, банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ФИО1. Информация о направлении уведомления о состоявшейся уступке прав требования в адрес клиента не может быть предоставлена по техническим причинам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ФИО1 и "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского облуживания (УКБО) в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО). Договор являлся смешанным и был заключен в акцептно-офертной форме. Банком был предоставлен кредитный лимит ФИО1 на согласованных сторонами условиях.
Истец ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего подписал Заявление - Анкету, вследствие чего Банк передал истцу персонифицированную кредитную карту вместе с Тарифами и УКБО. Из текста Заявления - Анкеты следует, что истец дал своё согласие на заключение договора на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, а также Тарифах по кредитным картам и условиях комплексного банковского обслуживания, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице www.tcsbanc.ru.
В Заявлении-Анкете истец выразил свое согласие на: обработку всех персональных данных, в том числе третьим лицам, с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, распространение, доступ), в том числе трансграничную передачу, обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки, в целях создания информационных баз данных Банка; предоставления информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности.
Таким образом, при заключении Договора стороны предусмотрели право Банка передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника (истца), что соответствует статьям 382, 384 ГК РФ. При этом, сторонами Договора отдельно не оговаривалось условие о том, что новым кредитором (в результате уступки права требования) может быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности. Истец согласился с таким условием.
АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №, путем заключения дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг к Генеральному соглашению № от дд.мм.гггг, заключенному между адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО "Феникс".
В силу пункта 3.1 Генерального соглашения № с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 - 3.9. Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
В соответствии с УКБО, составляющими неотъемлемую часть кредитного договора №, Банк вправе уступать, передавать любому лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (пункт 3.4.6). Таким образом, нарушений закона при заключении оспариваемого договора цессии ответчиком допущено не было, указанным истцом положениям закона заключенный договор не противоречит.
Истец не представил доказательства нарушения его прав при заключении указанного договора, не был лишен возможности заключить кредитный договор на иных условиях.
Договор был заключен истцом в 2012 году, им были получены и израсходованы денежные средства, тем самым он как заемщик признавал условия договора. Кроме того, заемщик, согласившись на такое условие, которое закону не противоречит, должен заявить и доказать основания для оспаривания договора. Соответствующих оснований истцом не было указано.
С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своих прав ФИО1 узнал дд.мм.гггг при обращении в Национальное бюро кредитных историй, в суд истец обратился дд.мм.гггг, соответственно срок исковой давности им не пропущен.
Доказательств направления ФИО1 уведомления об уступке прав требований ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ПКО "Феникс" о признании договора цессии недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.
Судья Егорова О.И.