Решение по делу № 2А-296/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-296/2023

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 03 июля 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием ст. пом. прокурора Беловского района Кургановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>

установила:

начальник Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Кемеровской области- Кузбасса обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ФИО1 был осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.11.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2012, по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.11.2010 следует, что ответчик ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.07.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, одновременно ему было установлено административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17.09.2015 ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

С 19.07.2022 ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 заканчивается 17.09.2023.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 14.10.2022 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта;

2) запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3) запрет выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса.

В 2023 году ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в т.ч.:

-03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (по событию от 01.03.2023);

-26.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста 10 суток (по событию от 05.04.2023).

ФИО1 проживает <адрес> <данные изъяты> За период проживания на <адрес> сельской территории жалобы и заявления на ФИО1 от соседей и жителей села не поступали. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности № от 24.04.2023, в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять от него признание иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя административного истца, а также мнение ст. помощника прокурора Беловского района Кургановой Н.В., которая не возражала против удовлетворения административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом, о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 6-00 часов, если пребывание вне жилого помещения не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина.