Дело № 2-414/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-000276-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 год город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Озон Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 04.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6 %. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1112532,0 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26125,0 рублей.

ООО «Озон Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 30.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №592319-398318 в сумме 3000000,0 рублей на срок 12 месяцев под 1,8 %. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1871726,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33717,0 рублей

Определением судьи от 31.01.2025 гражданские дела № 2-416/2025 и № 2-414/2025, объединены в одно гражданское дело, присвоив им общий номер № 2-414/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Представитель истца – ООО «Озон Инвест» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался своевременно в установленном законом порядке. Направленное в его адрес: <...>, заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, имеет статус «неудачная попытка вручения». Согласно сообщению МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 09.06.2011 по настоящее время по адресу: N...

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Озон Инвест» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.07.2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6%.

05.07.2024 истец перечисли ответчику указанную сумму займа.

24.10.2024 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 14.01.2025 общая сумма задолженности составляет 1112532,0 рублей, которая складывается из основного долга в размере 1043988,0 рублей и процентов – 68544,0 рублей.

30.04.2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа №592319-398318 в сумме 3000000,0 рублей на срок 12 месяцев под 1,8 %.

02.05.2024 истец перечисли ответчику указанную сумму займа.

По состоянию на 17.01.2025 общая сумма задолженности составляет 1871726,09 рублей, которая складывается из основного долга в размере 1695639,10 рублей и процентов – 176086,99 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление со счета в погашение задолженности по договору.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче займов ответчику подтверждается платежными поручениями.

По условиям крединого договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений договора перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору.

В соответствии с условиями договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета.

Из материалов дела следует, что, заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, историей операций по договору.

Согласно договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику были направлены требование о досрочном возврате суммы займов, процентов за пользование, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по договорам займов и требование о досрочном возврате займов вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату займов истец 30.01.2025 по электронной почте обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа №№592319-458414 от 04.07.2024 в общей сумме 1112532,0 рублей, которая складывается из основного долга в размере 1043988,0 рублей и процентов – 68544,0 рублей; и по договору займа № 592319-398318 от 30.04.2024 в размере 1871726,09 рублей, которая складывается из основного долга в размере 1695639,10 рублей и процентов – 176086,99 рублей.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз заявлено не было.

Стороной ответчика не представлены в суд доказательства в возражение заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Коль скоро, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» (ИНН<***>, КПП770301001) задолженность по договору займа № 592319-458414 от 04.07.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 1112532 рубля 00 копеек, которая складывается из основного долга в размере 1043988,0 рублей и процентов – 68544,0 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26125 рублей 00 копеек; по договору займа № 592319-398318 от 30.04.2024 по состоянию на 17.01.2025 в размере 1874726 рублей 09 копеек, которая складывается из основного долга в размере 1695639,10 рублей и процентов – 176086,99 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33717 рублей 00 копеек; а всего: 3044100 (три миллиона сорок четыре тысячи сто) рублей 09 копеек.

Разъяснить Попову Максиму Александрову, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов