УИД 70RS0017-01-2025-000324-15

Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 28 октября 2025 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.04.2025 в 20 часов 50 минут, находясь в квартире дома по <адрес>1 в <адрес>, в ходе конфликта, подверг избиению М.Н.В., а именно ладонью правой руки нанес три удара в область лица, а затем ладонью нанес еще не менее двух ударов в область лица, чем причинил М.Н.В. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая М.Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей, письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- сообщением КУСП №510, согласно которому в ОМВД России по Кривошеинскому району 18.04.2025 в 21:24 час. поступило сообщение от фельдшера ФИО2 О.Н.Д. о том, что 18.04.2025 в вечернее время на СМП с телесными повреждениями обратилась М.Н.В., сожитель подверг избиению (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, подверг избиению М.Н.В., а именно ладонью правой руки нанес три удара в область лица, а затем ладонью нанес еще не менее двух ударов ладонью в область лица, чем причинил М.Н.В. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес М.Н.В. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.5);

- осмотром фельдшера, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлено по задней стенке подтекание крови из носа, в области волосистой части головы ссадины незначительных размеров, в области лица ссадины незначительных размеров, в области левого плечевого сустава и лопатки гиперемия округлой формы, на поверхности кисти в проксимальной фаланги 3 пальца гематома синюшного цвета (л.д. 23).

- заключением врача -хирурга от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выставлен диагноз множественные травмы неуточненные (л.д.24).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленной медицинской документации известно, что у М.Н.В. обнаружено: множественные травмы неуточненные в виде ссадин незначительных размеров в области волосистой части головы, в области левого плечевого сустава и лопатки гиперемия, на наружной поверхности кисти в проксимальной фаланги 3 пальца гематома, которые могли возникнуть от воздействия тупых, твердых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 20-22);

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с М.Н.В.. В ходе конфликта они сначала громко кричали друг на друга, а затем он нанес ей два удара ладонью правой руки в область левой щеки, после М.Н.В. ушла из дома.

Из объяснений потерпевшей М.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее произошел конфликт со своим сожителем - ФИО1. по адресу: <адрес>1. Сначала они кричали друг на друга, а затем к ней подошел ФИО1 и нанес ей три удара ладонью правой руки в область лица, когда она заплакала, нанес ей еще два удара ладонью правой руки в область левой щеки. Заявление писать отказывается, с сожителем примирилась.

Свидетель О.Н.Д. в письменных объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время на СМП ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» обратилась М.Н.В. с жалобами на боль в области левой кисти, левого плеча, головную боль. Со слов М.Н.В. в вечернее время её подверг избиению сожитель. М.Н.В. была оказана медицинская помощь, сделана рентгенография костей черепа, левой кисти, левого плеча, правой стопы и выставлен диагноз множественные травмы неуточненные (л.д. 11).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении М.Н.В., квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, находится в фактических брачных отношениях.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№; ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016902004; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей М.Н.В., в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Судья: Серазетдинов Д.Р.